1.媒體來源:
ETtoday
2.記者署名:
唐鎮宇
3.完整新聞標題:
獨／吹哨者看穿黃南競手腳　全因「利比亞文件」露餡
4.完整新聞內文:
大鑫資訊執行長黃南競涉嫌將過去任職於「醫優科技」的申請資料帶往大鑫，藉此進口劣質
快篩劑「富樂Flowflex快篩試劑」遭檢調查獲，但劣質快篩劑仍有近200萬劑已流入市面。
揭發此案的醫優科技張姓特助說，黃在醫優擔任執行長時，就曾主導向浙江工廠進口10萬劑
未經食藥署核准的快篩劑，再出口到香港；後來又稱其中2萬劑可在香港「改包裝」再賣回
台灣，遭到公司拒絕。之後公司還調查發現，黃取得的美國原廠授權文件，寫的竟是授權在
「利比亞」代理。
醫優科技在黃南競主導下，去年9、10月間委託邵博士顧問公司，向食藥署申請ACON公司在
美國製造的「Flowflex COVID-19 Antigen Home Test」與「Flowflex COVID-19 Antigen R
apid Test」兩款快篩試劑緊急使用授權(EUA)，但當時只有Home Test這款通過。
張姓特助向《東森新媒體ETtoday》表示，今年2月時，他想釐清公司技術人員和管理層上是
不是有一些溝通問題，結果發現執行長黃南競「有一些邏輯很奇怪」，例如明明可以接到的
業務，卻不繼續執行；有些財務支出也對不起來，甚至有些談話前後矛盾，他就暗自上了心
。
沒多久，黃南競向公司說有客戶要訂購Home Test 10萬劑，黃會向ACON的浙江工廠下訂單。
當時張就表達反對，指這款快篩劑與EUA許可的製造地不同，中國製造的不能在台灣販售。
張說，當時黃南競回答「我們不要管，客戶買了之後就會直接送到香港、賣到國外去，不會
進來台灣」，公司才同意這筆訂單。
後來這10萬劑快篩劑3月7日到台灣，隔天隨即賣去香港。但3月底的時候，黃南競又跟公司
說，其中有2萬劑可在香港將「Home Test」包裝改為「Rapid Test」，黃還表示「這是原廠
許可的」，並說要把這2萬劑賣回給醫優。張姓特助說，這做法太怪了，而且當時他發現美
國食品藥物管理局(FDA)3月1日在網站上就公開示警「Rapid Test未經核准」，於是他向股
東表達「要拒絕」，「這裡面一定有什麼奇怪的地方。」
後來張姓特助蒐集到黃南競更多財務支出交代不清的地方，公司也在4月21日召開股東會將
他解職。張回憶，當時黃在會中非常生氣，還揚言「我離開之後，醫優維持不了3個月，所
有和ACON的合作也會終止！」
張姓特助說，黃南競離職後，公司也組成專案小組調查，先是向邵博士顧問公司索取當時提
交給食藥署申請EUA的資料，但遭到拒絕；後來只好在公司內翻箱倒櫃，結果發現一份ACON
的授權文件，上頭竟寫著是ACON授權一位「陳先生」在「利比亞」全權代理。張回憶，那份
文件看起來語法就和美國人慣用的不同，「看起來太像從中文翻譯成英文」，懷疑是假冒的
文件。
醫優科技進一步向ACON原廠詢問，才得知ACON在美國只有實驗室，沒有工廠，也就是不管是
「Home Test」還是「Rapid Test」，都是在中國製造、沒有美國製造的版本，和當時向食
藥署申請EUA時宣稱在「美國製造」不同。而經過美國FDA許可的「Home Test」只會在美國
販售，在其他國家販售的只有「Rapid Test」。
後來到了5月，有醫優科技員工在網路上發現有人販售「Home Test」快篩試劑，上頭標示的
許可字號與進口公司名都是醫優科技，他們這才發現市面上開始出現來自中國製造的「假貨
」，醫優科技因而報警處理，並在5月13日發文給食藥署，要求撤銷專案許可。
3月時美國FDA對「Rapid Test」發出示警，表示該產品缺乏FDA批准的測試，可能造成不準
確的風險後，ACON的香港代理商曾發出公告，指「Home Test」（白色包裝）與「Rapid Tes
t」（藍色包裝）均採用完全相同的成分及配方，並在同一家ACON工廠生產。但張姓特助說
，「Home Test」與「Rapid Test」這兩款快篩劑報價差距很大，前者一劑進價4.3美元，後
者只要1.1美元，很難相信這兩款是同樣的內容物；再者，當時中國市面上有很多ACON快篩
劑的仿冒品，一劑只要0.2到0.5美元。
張姓特助說，雖然醫優科技取得專案輸入許可後，只要不進貨就沒有事，但看到市面上有打
著公司名號的假貨，「我不殺伯仁、伯仁因我而死」，萬一有民眾使用了劣質快篩劑，導致
錯判怎辦？「雖然拿到EUA可以賺很多錢，但誤導消費者會有道義責任，一定要申請廢止。
」目前公司已向美國FDA舉報ACON生產的快篩劑可能有劣質品的問題，FDA也已經立案調查；
另外也已委請律師，向黃南競提刑、民事告訴，並求償一億餘元。
5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
https://bit.ly/3QwrKuw