不用酸雜誌啦
也不用酸只是資料彙整
更不用酸死幾個人
有問題的又不是那些台灣研發者
要有問題也只是老闆跟官員
沒必要把基層研發者心血也打死
台灣能正正常常有個有用的國產疫苗
不是很好嗎?
即便水很深我也無所謂.......
基本上大家真的在酸的幾乎都是擋疫苗
跟二期沒出來就EUA通過
以及莫名其妙的炒新聞..炒股票
接著「疑似」草菅人命的擋疫苗
雖然現在都變種不知道幾輪
高端幾乎沒屁用了
才跑出來二期報告
但給台灣公司練經驗其實對台灣整體也是好事情
即使 水很深的得到政府輔助
我還是睜一隻眼閉一隻眼的無所謂
我個人還活在警總時代貪污時代
不過今天為了國產疫苗
而忽略百姓健康及生命
我個人是完全不能接受啦
國產疫苗固然重要
人命更是關天
你今天我不管水深不深
如果為了高端擋疫苗以及「黑箱不像美國
透明」的公開EUA
導致忽略人民健康及生命
我就不能接受
所以今天不用去酸有機雜誌以及資料彙整
真正的重點一直不在這裏好嗎?
※ 引述《cybergenie ((不要看這裏))》之銘言
: ※ 引述《shadow5402 (shadow5402)》之銘言：
: : 我來補充一下[21]裡面的東西是什麼
: : 其引用條目為第21條，其內容為
: : https://i.imgur.com/JAALptI.jpeg
: : Precisionvaccinations. EpiVacCorona Vaccine. 2022. Available online:
: : https://www.precisionvaccinations.com/vaccines/epivaccorona‐
: : vaccine#:~:text=The%20EpiVacCorona%20vaccine%20relies%20on,due%20to%20artifi
: cially%20synthesized%20peptides
: : (accessed on 23 May 2022).
: : 是的各位沒看錯，資料來源是一個名為Precisionvaccinations的網站，但使用該網址
點
: : 進去是空白的
: : https://i.imgur.com/dY1Zw0b.png
: : 那麼如果我們去這個名為Precisionvaccinations的網站找找看Medigen(高端的英文名
稱)
: : ，或是MVC COVID-19 Vaccine(高端covid疫苗的商品名)呢?
: : 前者只到兩篇，但基本無關。
: : https://i.imgur.com/h9qrDtZ.png
: : 後者只有一篇，跟前者重疊
: : https://i.imgur.com/zDhgrzk.png
: : 那條目裡面寫的EpiVacCorona Vaccineu又是什麼呢？
: : https://www.precisionvaccinations.com/vaccines/epivaccorona-vaccine
: : 根據該網站的說法，這是一隻在俄羅斯開發的疫苗
: : https://i.imgur.com/b9Qlkve.png
: : “EpiVacCorona (Aurora-CoV) is a COVID-19reventive vaccine developed by the
: : ektortate Research Center of Virology and Biotechnology in Russia.”
: : 也許是他們放錯條目的關係，但就算是在[21]，也沒找到84%保護力的資料來源
: : 也許我有錯漏，待熟悉該領域的人補充
: : 原文可以在以下網址找到
: : https://www.mdpi.com/2227-9059/10/7/1464
: : 以上
: : (圖片連結改為自動開圖)
: : ※ 引述《SRadiant (Radiant)》之銘言：
: : : 文獻來源不都寫出來了
: : : 自己查一下嘛
: : : 出自這篇
: : : https://i.imgur.com/KWL8CRT.jpg
: : : 這篇是review，彙整資料的意思，有啥結果也不是他做的
: : : 表一
: : : https://i.imgur.com/6Ug1QyJ.jpg
: : : 10.MVC COVID19 Vaccine
: : : 參考文獻21
: : : https://i.imgur.com/Ylke7VP.jpg
: : : 很顯然的，參考文獻還放錯了
: : : 20、21相反了
: : : 那參考文獻20是啥
: : : developer_medigen_allen‐lien.pdf
: : : https://i.imgur.com/6oum6kG.jpg
: : : https://i.imgur.com/UBpI7jl.jpg
: : : 裡面沒有任何一個保護力數據，也沒有84%
: : : 不過...中和抗體那張圖(倒數第二張簡報)
: : : https://i.imgur.com/RhOcnPU.jpg
: : : 相同的圖可參考另一份簡報
: : : medigen_allen-lien_whoconsultation_pan-sarbecovirus_28jan2022.pdf
: : : 中間那張，這裡有文字說明
: : : Neutralizing antibodies declined by 84% within 6 months after 2 doses
: : : 第二劑後6個月，中和抗體下降了84%
: : : 我猜這只是個美麗的錯誤(巧合？)
: 感謝整理
: 補充下。
: MDPI: Multidisciplinary Digital Publishing Institute,
: https://tinyurl.com/2m5rd93f
: 跟據該刋的網頁，2020 的 Impact Factor (影響係數：學術界用來評價一個期刋的價值
）
: 在 2020 年為 6.081
: https://tinyurl.com/2zwr76bp
: 作為比較，Pfizer/BNT 第一次出場
: https://tinyurl.com/yg3llr6u
: 發表在 NEJM: New England Journal of Medicine
: https://tinyurl.com/yb46h4c2
: NEJM Impact Factor:
: https://tinyurl.com/2e3mgc2p
: 在 2020 年為 91.245
: MDPI 果然頂級期刋，遠遠的把 NEJM 拋在腦後。
: 題外話，MDPI 爭議好像點多。
: 跟 wikipedia 筆戰
: https://tinyurl.com/2g6z4crb
: 其旗下有數個期刋目前被中國科學院列為警示
: https://tinyurl.com/2zs2926t
: MDPI Wiki（各種爭議）
: https://tinyurl.com/y44bgwth