如題 認真想問
像資本主義這樣
由創造負債的人拿著鈔票引導願意被消費的社會大眾去投入生產一個舉債者設定的目標
就好像當初新台幣透過政府預算流出
舊台幣只能換到少少的新台幣
主要的新台幣供給還是靠政府預算跟公務員薪水流出
就像十大建設
你只要能找齊工人師傅 聚集實體資本
協助政府把國家建設做起來
就能賺到這筆錢
公務員也是一樣
而其他技術水平比較低的民生產業
比如貨運 餐飲 農業等等
就是得透過服務賺到政府預算的這群人
不管是政府官員 國營事業的員工
公共建設的營造承包商 軍公教等等
藉由滿足這些人的民生需求才能引導錢流向民間的民生產業
可是各個企業在付出這一波經濟價值的過程中
所消耗的社會資本其實是無法被估計的吧？最基本的單位就是人了
而資本主義對這些社會資源的作用究竟是什麼？純消耗嗎？
資本主義消耗的人口紅利一直在變少
人口雖然還是有自然增長
但是怎麼樣也比不過人口的自然消耗與折損
漸漸的少子化浮上檯面了
未來支撐健保費開銷的人頭不斷的變少
漲上去的租金是根據近幾年天價的房屋成交價算下來的
銀行引導有房產的人在圍剿沒房產的
地方政府也不斷靠變更地目把國有地洗成私人資產
地方政府更不可能提供低廉租金的國有地讓小老百姓經營民生產業
一般民生產業的經營利潤都要被癌細胞房東啃掉一大半只因為商用不動產的市值被炒到天價
。
而納稅人對地方政府把國有地賣給財團這件事卻無能為力
適婚男女的收入被房租房貸吃掉一大半
要怎麼給國家生養下一代舉債者想要網羅的社會資源？
這其實是在寅吃卯糧吧？