※ 引述《Avicenna (avicenna)》之銘言：
: 從今天CDC的Q&A中，
: 知道BA.4 & 5已經離我們不遠
: 且沒有針對新變異株有任何新配套措施
: （有的話請列出指正我，謝謝）
: 想請問已感染BA.2者，若三個月內感染BA.5
: 可以算是新的確診嗎？
: 需要再一次7+7嗎？
: 可以因爲確診，請醫生開抗病毒或清冠一號嗎？
: 還是會因爲是90天內不計入重複感染
: 而不能拿上列藥？
: 如果不行，重複感染風險應該會增加…
: 另外建議記者可以優化問題，例如：
: 「針對BA.4 & 5變異株，
: 有沒有任何『跟之前不同新措施』
: 以降低社區趕染風險？」
: 要不然CDC只是把已經在做的事照本宣科一遍
我6/14就問重複感染的定義相關問題
CDC放BA.4 & 5的兩個禮拜之後的今天才出爐重複感染定義
邊境從6/15又進一步放寬整整兩個禮拜
指揮中心這樣的拖延，要不要找真相？要不要譴責？
NN9要不要出來喊話一下？