1.媒體來源:聯合
2.記者署名:林保光
3.完整新聞標題:無法構成殺人罪…黃子洋酒駕釀1死3傷 雄院判決理由出爐
4.完整新聞內文:
2022-07-01 15:26 聯合報／ 記者林保光／即時報導
高雄男子黃子洋去年底酒駕，將林家4口撞成1死3傷，高雄地方法院今只以公共危險罪，
判他7月10月徒刑，引起死者家屬質疑「輕判」。高雄地院下午提出判決理由，行政庭長
楊國祥表示已「重判」。
高雄地院行政庭長楊國祥表示，被告就酒後駕車致人於死，坦承不諱，才認定不能安全駕
駛動力交通工具罪，檢方以「不確定殺人故意」起訴，指的是「有預見可能撞死人，卻容
任結果發生」，但是，高雄地方法院認為無法構成殺人罪理由有下列幾項。
楊國祥表示，黃子洋從五福路到案發地，全程650公尺，依Google地圖預估開車時間需2分
鐘，如果依檢察官起訴，他以80公里時速行駛，僅約半分鐘就能抵達案發地，但黃子洋從
當晚7點2分自五福路出發，7點7分發生車禍，花了5分鐘，認為因人潮、車潮，行車不快
，但黃在當晚7點6分，至河東路與民生二路口才開始闖紅燈、超速，並不像檢察官所稱，
基於不確定殺人故意駕車，一路超速、闖紅燈。
楊國祥表示，現場煞車痕長達29.1公尺，顯然被告在發現行人，有緊急採取防止結果發生
的舉止，而且，當時人車擁擠，如果被告有殺人之意，在起駛後不久，可以很輕易容任結
果發生，不會在行經多路口才發生車禍，因此實無法認定被告有殺人的不確定故意。
雄院並認為，黃子洋固然10多年前犯酒駕，也在臉書上有「為什麼這種事情還是天天發生
，別人的孩子別人的生命就死不完嗎？」等言論， 單以這言論推論他有殺人的故意，太
過簡略，法官認為，如果用這樣標準，曾犯酒駕者再酒駕時，從開車上路就是著手殺人，
顯然不是立法目的。
5.完整新聞連結 (或短網址):https://reurl.cc/6Zz5yd
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)