1.媒體來源:
蘋果新聞網
2.記者署名:
林志怡
3.完整新聞標題:
台灣「超額死亡」世界第二低　排行有盲點！名醫：該還的總是會還
4.完整新聞內文:
中央流行疫情指揮中心昨(7/1)於記者會宣揚台灣防疫成績，其中疫情近3年期間的「超額
死亡」為世界第二低，代表民眾生活雖受疫情影響，整體死亡人數竟比沒有疫情時少，不
過專家認為，關鍵是前2年明顯「負超額」、死者少非常多，今年卻是明顯「正超額」，
看近3年而不看今年，會有盲點；醫師則說，這波疫情還沒走完，真的不用急著下定論。
學界對於超額死亡的計算，是以疫情期間的總死亡數，減去非疫情期間的死亡數背景值，
數值愈高，代表疫情造成的死亡愈嚴重。
而根據全球知名期刊《經濟學人》最新統計，台灣2020年3月2日至2022年5月31日期間、
每10萬人超額死亡數是-8，排名第二，僅次於紐西蘭的每10萬人-29人，其他亞洲地區如
馬來西亞，則是每10萬人超額死亡8人，新加坡每10萬人39人，日本每10萬人47人，南韓
每10萬人73人，香港每10萬人126人，而友邦美國則是每10萬人347人；本次統計末位則是
保加利亞，每10萬人超額死亡1,031人。
不過台灣大學公衛系教授陳秀熙說，根據他的團隊估計，我國在2020、2021年的超額死亡
合計約-941人，換算即每10萬人-4人，但今年1-5月的超額死亡高達3187人，即每10萬人
14人，等於是從-4跳到+14，落差明顯，而超額現象主要發生在5月Omicron疫情爆發後，
若只從整體看這3年表現，勢難顧及台灣今年蒙受的嚴重損失。
陳秀熙強調，「沒有任何一個國家，經歷過Omicron還能是負超額」，雖然Omicron造成的
病例以輕症為主，但嚴格防疫措施一樣會擠壓醫療量能、造成間接死亡，且在《經濟學人
》本次排行中，各國納入統計的時間並不一致，加上台灣疫情還沒完全結束，更不能因為
排行成果好而忽視今年的警訊。
此外，陳秀熙說，國人引以為傲的「慢慢下樓梯」防疫，雖對疫情控制有很大幫助，但這
觀念也要調整，民眾也要認知，若因為害怕感染新冠肺炎，已有其他疾病在身卻拒絕就醫
，這樣的過分小心，一旦延誤治療、造成傷亡，那實在是得不償失。
針對此排行，《蘋果新聞網》也發現，的確入榜各國的計算時間基礎不一，例如台灣是從
2020年2月算到2022年5月、馬來西亞從2020年4月算到2021年9月、美國從2020年5月算到
2022年5月、阿爾及利亞則從2020年4月算到當年12月等，這樣的比較其實也未盡周延。
對照指揮中心此前批評國內學者關於死亡病例的研究，質疑學者應採相同比較基礎，例如
台灣高峰應比較別國高峰、不能拿高峰和整體來比，指揮官陳時中當時還砲轟若這樣比是
「亂比一通，得到奇奇怪怪的結論」，昨卻特別拿國內表現「漂亮」、但比較基礎同樣不
一的排行出來，不免讓外界質疑有雙標、大內宣之嫌。
對於《經濟學人》排行，感染科權威、台大兒童醫院院長黃立民也認為，台灣的死亡數字
比其他有疫情的國家低，不能排除是各國統計時間不一的「時間差」造成的，再加上全民
戴口罩，阻絕了其他呼吸道感染症如流感帶來的重症、死亡，才產生排行出色的結果，但
說到底，這波疫情還沒結束，「該還的總是會還」，不用急著現在拿出成績單，這對防疫
沒有實質幫助。
5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
https://tw.appledaily.com/life/20220701/993D40BF4CCE0FC1B3B6C6573E
6.備註:
今天的青蘋果變紅蘋果