※ 引述《JUSCO (其實統計沒那麼難)》之銘言：
: 想問一下，為什麼非核家園會變成神主牌？？
: 感覺幾十年看下來
: 只是為了跟當時的執政黨有別
: 在政黨主張做出差異化
: 但感覺堅持到最後.....好像DPP也不知道在堅持什麼了
: 反而覺得不能承認自己錯了
: 因為這樣就只是一個跟KMT差不多一樣的政黨而已
: 綜觀過去 其實DPP的堅持比較是「反對執政黨」
: 倒也不是多堅持環保吧？
: KMT要發展經濟 那很多政策必然犧牲環保
: 而DPP會反對 感覺DPP就會跟環團走在一起
: 但DPP真的就多堅持環保嗎？
: 不然三接破壞藻礁環保嗎？
: 大量用石化作為發電 空污又排碳那又環保嗎？
: 其實錯了可以修正
: 但為什麼DPP的政策感覺都一定要一條道走到底為止
: 中間不能有任何的修正 只能無條件的辯護？
核電 vs. 綠電，當然是綠電感覺更先進。
KMT為了經濟發展，支持便宜的核電。
更進步的DPP，當然是支持更進步的綠電。
可是綠電在台灣一直發展不起來，
DPP的習慣，一定都是別人的錯。
(Ex. 政治上一切都是阿共的陰謀)
一定都是核電的錯，把核電關了，綠電就發展得起來了。
結果核電關了，綠電卻……。
找火力補坑，結果空氣汙染。
找乾淨的火力補坑，結果原物料大漲。
只好漲電價，找人民補坑。