1.媒體來源:
聯合新聞網
2.記者署名:
趙宥寧
3.完整新聞標題:
學者：報告謄寫變碩論 已構成欺騙
4.完整新聞內文:
https://i.imgur.com/9lsGfE9.jpg
政治人物論文抄襲事件簿 製表╱劉宛琳
新竹市長林智堅遭控碩士論文抄襲新竹科學園區委外辦理的
期末報告，引發爭議，台大政治學系副教授彭錦鵬直言，若
是政府委外研究計畫，上至團隊主持人，下至研究助理都會
掛名且公開，理由是研究計畫都要領人事費，「沒有人會參
與了沒掛名」。
彭錦鵬表示，學術倫理沒有追溯期，換句話說，只要有人檢
舉就會啟動調查，尤其能靠電腦軟體直接比對兩篇論文的相
似度，只要有三分之一以上的內容「涉抄襲」，學術上就完
全無法接受。發出學位證書的學校將啟動倫理調查，最可能
的情況是取消學位，高雄市議員李眉蓁就是前車之鑑。
台師大名譽教授吳武典則從學術倫理的通案角度來談，他表
示，抄襲、剽竊、作假都很嚴重，重則身敗名裂，輕則失去
學位，即便過去有多大功績、多優秀，一失足成千古恨，「
學術求真，不真什麼都不行」。
另一位不具名的大學教授則表示，學術界沒有「送」這件事
，因為學術論文不只享受榮耀，也要負起責任，有錯、有造
假都要負責。他也直言，碩論品質好壞，可以交給學術界判
斷，但若僅是將科學園區期末報告謄寫作為自己的碩論，甚
至用肉眼看，連錯字都一樣，連改都沒改，實在無法替他辯
解，「這已構成欺騙」。
該名大學教授也說，科管局期末報告發表日比林智堅論文發
表日早了一個月，「誰抄誰，要搞清楚誰先發表」。他提到
，若林智堅堅稱自己是共同研究者，除了看是否在期末報告
中掛名，若沒有，也該被寫入期末報告的謝誌中；倘若再沒
有，卻又把期末報告當作碩士論文，甚至連引用都沒註記，
「你的老師都不知道嗎？」
5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
https://udn.com/news/story/122682/6436560
6.備註:
難道堅堅是在做功德，義務操刀幫忙執筆寫報告？
https://i.imgur.com/YZBZh4k.jpg