1.媒體來源:
UDN
2.記者署名:
記者林孟潔 / 台北
3.完整新聞標題:
技師評太魯閣出軌遭記警告 法院批工程會箝制言論自由
4.完整新聞內文:
台鐵太魯閣號去年4月2日於清水隧道撞擊滑落邊坡的工程車而出軌，造成49死213傷的事
故，案發後朱姓土木技師受邀上電視節目，指「錨釘是公共工程中最容易作弊的」，被行
政院公共工程委員會以朱違反土木技師倫理規範，記警告處分，他不服提行政訴訟，台北
地方法院認為工程會有箝制言論自由之虞，判朱勝訴，撤銷處分，可上訴。
朱2021年4月8日以土木技師身分擔任電視節目與談來賓，稱「這個錨釘對不對啊，大概就
是所有公共工程裡面，最容易作弊的」、「監工一定有到，但是他沒有全程在那邊，那就
是牽扯到作弊的一個方法」等語，被工程會認定違反土木技師應謹言慎行的規範，引發社
會大眾誤解公共工程品質，依技師法處分朱警告。
朱提告主張，他是藉由節目向觀眾說明地錨工程作業程序及可能涉及的問題，且事件涉及
公共安全議題，屬於可受公評事項，他目的只是提醒監造單位、主管機關重視地錨工程監
工、監造作業，確保工程品質，並沒有違反土木技師倫理規範。
另朱認為自己從未指控特定公共工程品質不良，或指控公共工程品質普遍不佳，他擔任技
師多年又長期投身公益，專業能力和聲譽備受肯定，才獲公會推薦為採購評選委員會專家
學者建議名單，但工程會卻將他從專家學者名單資料庫中移除，剝奪他擔任採購評選委員
的機會，嚴重侵害他的工作權，請求法院撤銷處分。
工程會指出，朱的言論擴及其他公共工程，而他並無根據或查證，難認是合理評論，朱的
言論屬於個人臆測、推論，確實造成閱聽人誤解公共工程品質，認為警告處分沒有違誤。
台北地院行政訴訟庭認為，根據節目內容，朱言論不但可使民眾了解公共工程可能發生的
弊端，也可促使主管機關檢討改進，避免未來有類似狀況發生，無法認定有何未能謹言慎
行的狀況，認為工程會處分有所違誤。
法院指出，公共工程施工品質與公共利益有關，是可受公評之事，且台鐵事故造成嚴重死
傷，也與公共工程施工品質有關，朱是出自善意發表適當言論，應受言論自由保障。
法院批評工程會身為公共工程事務最高主管機關，卻不思參考朱發表的言論，逐一檢視其
他公共工程是否有類似弊端、加以檢討改進，反而認為朱未能謹言慎行，甚至有箝制言論
自由之虞，並可能造成寒蟬效應，阻斷自由言論對公眾事項討論空間。
5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
https://udn.com/news/story/7321/6436936?from=udn-ch1_breaknews-1-cate2-news
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
遇到問題，就解決提出問題的那個人