※ 引述《arrenwu (不是綿芽的錯)》之銘言：
: ※ 引述《adhere (Believe in Me)》之銘言：
: : 1.媒體來源:
: : Ettoday
: : 2.記者署名:
: : 記者周亭瑋／綜合報導
: : 3.完整新聞標題:
: : 快訊/抄襲案大翻轉！指導教授親上火線：余正煌用林智堅的資料
: : 理說不清！」
: : 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
: : https://www.ettoday.net/news/20220705/2287385.htm
: : 6.備註:
: : 指導教授說話了
: : 爆料的打臉還是被打臉？
: 從陳明通所講的話來看，我們可以得知
: (1) 教授同意余(余正煌)用的一份資料，那資料跟林(林智堅)是同一份資料
: (2) 余在林發表前，把論文寫完後先發表
: (余的指導教授不是陳明通而是李碧涵，陳明通、陳慈陽則是余的口試委員)
: (論文題目是: 2014年新竹市長選舉研究：林智堅勝選的政治社會基礎)
: 然後加上我們目前知道的
: (3) 林的論文有內容幾乎是跟余論文內容一樣的copy，而且沒有引用余的著作
: (1)+(2)+(3) 在學界除了「林抄襲余」以外有其他的說法嗎？
查了林志堅引用的文獻，裡面有列出參考資料有「引用」余正煌的論文
https://i.imgur.com/5klENMP.png
資料來源：https://reurl.cc/RrZEL9
余正煌抄了林志堅的論文
林志堅又在文獻處，引用一個抄自己論文的文獻？
這什麼操作
看不懂？