1.媒體來源:
聯合報
2.記者署名:
記者-王駿杰、巫鴻瑋
3.完整新聞標題:
論文被指抄襲 林智堅出示兩所大學教授聲明書
4.完整新聞內文:
2022-07-05 13:50
聯合報／ 記者王駿杰、巫鴻瑋／新竹即時報導
https://i.imgur.com/q8TPGgh.jpg
林智堅今開記者會說明，強調是選舉期間遭藍營惡意抹黑，企圖毀掉他和指導老師聲譽，
並出示台大、中華兩所大學教授提供的聲明書。圖／市府提供
國民黨台北市議員王鴻薇爆料，民進黨提名桃園市長參選人、新竹市長林智堅，早年碩士
論文涉嫌抄襲。林智堅今開記者會說明，強調是選舉期間遭藍營惡意抹黑，企圖毀掉他和
指導老師聲譽，並出示台大、中華兩所大學教授提供的聲明書，教授們都認為林智堅使用
自己參與的竹科委託案內容做碩論，合情合理。
林智堅認為，國民黨的攻擊像是林智堅版本的「宇昌案」，他呼籲國民黨，希望未來100
多天選舉，大家透過政績、政見正面訴求，不要整天抹黑貼標籤。台灣選民素養已大幅提
升，人民不會樂見造謠、抹黑等手段，未來若有不實指控，他都會在最短時間和律師研議
，只要違法就提告。
林智堅首先針對台大國發所在職班的碩論解釋，他說，與余正煌的論文雖然都以2014年選
舉為例，且都就讀台大國發所碩士班，修讀相關老師的課程，但兩人的論文彼此存在主題
不同、研究對象不同，和結論不同，天差地別。
主題不同部分，林智堅碩論研究台灣選舉反覆出現的「三腳督」現象，特別是探討「三腳
督」中，無法勝選、卻能左右選局的「槓桿者」及「三腳督」現象的結構成因，還有選民
的特質。
在2014年新竹市長選舉和2016年新竹市區域立委選舉可看到「三腳督」現象，他以自己設
計的問卷、蒐集得一手民調資料，作為分析的依據。但余正煌的主題是探討「林智堅個人
勝選的因素」。
林智堅說，2014年他勝選後，包括台大國發所老師和上下屆同學或學弟妹都對選情變化感
到興趣，余正煌透過人介紹，向他借一手民調資料，並完成論文，他才是原創者。
至於研究對象不同，余正煌的研究對象是林智堅，林智堅的研究對象主要則是當年的「槓
桿者」前市長蔡仁堅。兩人的指導教授雖都建議採用相同的統計分析法，但此堅非比堅，
林智堅是討論「三腳督」中的蔡仁堅，包括蔡仁堅的特質及支持蔡的選民特質。
第三是結論不同，因研究主題和研究對象不同，他和余正煌的問題意識迥異，當然得到的
結果和研究價值也不同。
林智堅指出，值得一提的是，余正煌2016年先完成碩論口試，他則在2017年畢業，但余正
煌使用他所提供的資料，也參考了他的碩論初稿，只是他的畢業時間比較晚。
至於中華大學的碩論，林智堅指出，他就讀中華大學在職碩士班時，接受科管所老師賀力
行指導，於2008年完成「以TCSI模式評估國內某科學園區之週邊居民滿意度」論文口試。
這篇論文由賀力行教授指導，同校的李友錚擔任口委。
2007年至2008年他撰寫論文的過程，當時中華大學包括賀力行、王明郎、李友錚等教授有
一個TCSI台灣顧客滿意度指標的研究小組，大家一起做研究和討論。過程中，賀力行、林
智堅和王明郎也曾在2008年4月聯名發表論文於一場「管理策略與經濟發展學術研討會」
。
林智堅秀出今早王明郎、賀力行教授的澄清聲明，指出他進修期間接受賀力行指導，除了
和李友錚、王明郎教授有互動，也共同參加TCSI實驗室的討論，提供意見。除了賀力行，
李友錚也是林智堅從碩士論文計畫到畢業口試的審查委員。
林智堅說，當時在教授們的指導下，他參與研究並在李友錚 、王明郎2008年7月科管局委
託案結案報告之前的同年4月，由林智堅、賀力行、王明郎聯名，在一場研討會發表了這
個共同研究。林智堅參加研究的紀錄，在中華大學網站都查得到。
林智堅說，兩位老師今早具名發表聲明，內容說得很清楚，他有參加竹科管理局研究案的
問卷發放及回收，還有資料分析等。
林智堅指出，他一向重視個人與團隊的名譽，今天也初步和律師討論，會針對爆料者台北
市議員王鴻薇的抹黑誹謗行為，於近日做出按鈴申告。
https://i.imgur.com/RwTyAzf.jpg
林智堅今開記者會說明論文涉嫌抄襲事件。記者王駿杰／攝影
https://i.imgur.com/BBKFPyK.jpg
至於中華大學的碩論，林智堅於記者會中出示時序表
https://i.imgur.com/M4rG1Dd.jpg
林智堅今開記者會說明，強調是選舉期間遭藍營惡意抹黑，企圖毀掉他和指導老師聲譽，
並出示台大、中華兩所大學教授提供的聲明書。圖／市府提供
5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
https://reurl.cc/OAyne9
6.備註: