掌握媒體就是爽 側翼就不說了 三自民正綠三旗
似是而非的論點 政論新聞講一百次 就變成好像有點道理
有問題的點 打死就是不討論 直接跳針 暫時性瞎眼
台大國發的碩士 相似度這麼高 根本就是抄襲 現在只是誰抄誰的問題
竹科報告整本跟堅哥的論文一樣 如果是抄堅哥的論文 那些掛名死定了
晚上來觀察一下 三民自政論上述的疑點 是否又想出更厲害的理由
※ 引述《polanco (polanco)》之銘言：
: 1.媒體來源:聯合報
: 2.記者署名:王駿杰、巫鴻瑋
: 3.完整新聞標題:無法聯繫！林智堅論文涉抄襲 「余正煌」手機已關機
: 4.完整新聞內文:
: 新竹市長林智堅遭爆早年碩士論文涉嫌抄襲，林智堅今說，2014年他勝選後，包括台大國發
: 所老師、上下屆同學或學弟妹都對選情變化感到興趣，余正煌透過人介紹，向他借一手民調
: 資料，並完成論文，他才是原創者；據悉，今天事發後，余的手機及通訊軟體都已關機、無
: 法聯繫。
: 據傳余正煌任職新竹巿調查站，記者稍早致電，市調站指出，針對該事件將由調查局統一回
: 應。
: 曾與余正煌接觸過的人透露，余正煌為人和善，做人仗義執言，年紀跟林智堅差不多，不過
: 余平時行事低調，似與他的職業背景有關；余正煌任職於法務部調查局新竹市調查站，且現
: 可能仍就讀於台大國發所博士班，平時多於雙北活動執行任務，較少出沒新竹。
: 林智堅今天開記者會，針對台大國發所在職班的碩論解釋，他說，與余正煌的論文雖然都以
: 2014年選舉為例，且都就讀台大國發所碩士班，修讀相關老師的課程，但兩人的論文彼此存
: 在主題不同、研究對象不同，和結論不同，天差地別。
: 主題不同部分，林智堅碩論研究台灣選舉反覆出現的「三腳督」現象，特別是探討「三腳督
: 」中，無法勝選、卻能左右選局的「槓桿者」及「三腳督」現象的結構成因，還有選民的特
: 質。
: 在2014年新竹市長選舉和2016年新竹市區域立委選舉可看到「三腳督」現象，他以自己設計
: 的問卷、蒐集得一手民調資料，作為分析的依據。但余正煌的主題是探討「林智堅個人勝選
: 的因素」。
: 林智堅說，2014年他勝選後，包括台大國發所老師和上下屆同學或學弟妹都對選情變化感到
: 興趣，余正煌透過人介紹，向他借一手民調資料，並完成論文，他才是原創者。
: 至於研究對象不同，余正煌的研究對象是林智堅，林智堅的研究對象主要則是當年的「槓桿
: 者」前市長蔡仁堅。兩人的指導教授雖都建議採用相同的統計分析法，但此堅非比堅，林智
: 堅是討論「三腳督」中的蔡仁堅，包括蔡仁堅的特質及支持蔡的選民特質。
: 第三是結論不同，因研究主題和研究對象不同，他和余正煌的問題意識迥異，當然得到的結
: 果和研究價值也不同。
: 林智堅指出，余正煌2016年先完成碩論口試，他則在2017年畢業，但余正煌使用他所提供的
: 資料，也參考了他的碩論初稿，只是他的畢業時間比較晚。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
: https://udn.com/news/story/122924/6437993
: 6.備註: