1.媒體來源:apple
2.記者署名:黃羿馨
3.完整新聞標題:
北市議員王鴻薇爆料論文抄襲　林智堅現身反駁「不實指控將提告」
4.完整新聞內文:
新竹市長林智堅被民進黨徵召參選桃園市長，但如今卻遭國民黨台北市議員王鴻薇爆料，
2008年在中華大學發表的碩士論文，涉嫌抄襲同年6月竹科的期末報告書，且連錯字都一
模一樣，名嘴黃揚明更翻出台大國發所碩士生余正煌的論文，表示兩人的民調資料一模一
樣。對此林智堅召開記者會還原經過，表示中華大學論文方面是在一場研討會發表了這個
共同研究；而台大國發所部分是自己提供資料給余正煌參考，絕無抄襲，近日將針對王鴻
薇的不實指控按鈴申告。
林智堅也在記者會中針對論文抄襲事件做出澄清聲明，首先針對中華大學碩士論文部分，
林智堅秀出教授賀力行和王明朗的簽署聲明表示，當年中華大學管理學院成立台灣顧客滿
意度指標（Taiwan Customer Satisfacation Index）研究小組，賀力行、李友錚、和王
明郎等教授，都屬於這個TCSI的研究小組，大家除了共同參與討論外，也分享使用TCSI實
驗室的相關資料。
林智堅說，當時他在碩士進修期間，除了接受教授賀力行指導，和教授李友錚、王明郎也
有互動，也就是在大家的指導下，他共同參與、研究，並在2008年6月繳交科管局結案報
告之前的同年4月，由他與教授賀力行、王明郎聯名，在一場研討會發表了共同研究，相
關資訊都在網路上還查得到。
後來提交畢業論文，經過審查完成口試，事實上這個竹科周邊居民的滿意度研究，他都有
參與討論、問卷發放、回收及資料分析，他在碩論使用相關研究內容，教授們認為實屬合
理合情。
至於台大國發所論文方面，林智堅也說，他與余正煌的論文雖然都以2014選舉為例，且都
就讀台大國發所碩士班，修讀相關老師的課程，但兩人的論文彼此存在主題不同、研究對
象不同，和結論不同等3個天差地別。
首先主題不同部分，林智堅說，他碩論研究台灣選舉反覆出現的「三腳督」現象，特別是
探討「三腳督」當中，無法勝選、卻能左右選局的「槓桿者」，以及「三腳督」現象的結
構成因，還有選民的特質；他以自己設計的問卷、蒐集得一手民調資料，作為分析的依據
，不過余正煌的主題是探討「林智堅個人勝選的因素」。
至於研究對象部分，余正煌的研究對象是「林智堅」，而他研究對象是「槓桿者」蔡仁堅
，兩人的指導教授雖都建議採用相同的統計分析法，但「此堅非比堅」，至於結論部分，
因為研究主題和研究對象不同，他和余正煌的問題意識迥異，當然得到的結果和研究價值
也不同。
林智堅說，2014年他勝選後，包括台大國發所的老師和上下屆同學或學弟妹，都對選情變
化感到興趣，余正煌透過人介紹，向他借一手民調資料，並於2016年先完成碩論口試，他
在2017年晚一年畢業，但就像教授陳明通今早已向媒體澄清的內容，余正煌不但用了他所
提供的資料，也參考了他的碩論初稿，只是他的畢業時間比較晚，實際上他才是原創者。
（突發中心黃羿馨／新竹報導）
5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
https://www.appledaily.com.tw/politics/20220705/66D48FE8EBDB53FE3CAB4DBDB0
6.備註:
完全烏龍指控耶
王大議員aka比較老的徐巧芯要吃官司囉