備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
中時
2.記者署名:
林和生
3.完整新聞標題:
不甩封條 私運百噸過期砂糖判1年2月
4.完整新聞內文:
屏東莊姓父子經營的食品廠2017年向泰國進口二級砂糖共144公噸，隔年遭屏縣衛生局發現
逾期，當場查封，事後衛生局前往廠區準備處理轉為肥料時，驚覺數量短缺2000包，隨即依
妨害公務罪嫌送辦。法官認為，若僅科處易科罰金刑度，恐鼓勵民眾以身試法，罕見判處莊
姓父子各1年2月徒刑，可上訴。
判決指出，莊姓父子進口砂糖的有效期限為2017年2月，進口時即已逾期，數量共2880包、
每包50公斤。屏縣府2018年10月查封，考量數量及體積龐大，搬運不便，於是張貼封條後責
付業者保管。
衛生局事後派員前往公司，欲將該批砂糖轉為肥料，發現已解封，且砂糖遭人移動，部分甚
至被搬運至貨車，重新清點後僅剩876包，比查扣數量少了2000多包，依妨害公務將莊姓父
子移送法辦。
莊姓父子辯稱，是進口商日期標示錯誤，並無過期。但衛生局認為，產品屬於進口業務，要
向海關、食藥署提出救濟，並要求更改，自始至終業者均未經食藥署更改有效期限為未逾期
。
屏東地院審酌認為，2人明知違反查封效力而刻意隱匿、搬運，且進口二級砂糖數量龐大，
以進口報價計算達167萬7270元，非小額隱匿、違反查封效力案件可比擬。
況且莊姓父子矢口否認犯行，推諉卸責，沒真心悔悟，若易科罰金，可能鼓舞類似個案，面
臨查封物品的經濟價值高於易科罰金所需繳納數額，將有鋌而走險的僥倖心理。
法官認為，過去相關案件不僅有無罪可能，如遭認定有罪，也能繳納相對較低的罰金，免去
牢獄之災，難有嚇阻效果，罕見判處有期徒刑。
屏縣衛生局副局長張秀君表示，尊重司法判決，同時呼籲廠商切勿以身試法，以維護食品安
全。
5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
https://www.chinatimes.com/newspapers/20220705000389-260106
6.備註:
不是過期，是日期標示錯誤？