※ 引述《nightwing (夏日浮雲)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 聯合新聞網
: 陳明通表示，余正煌因為一開始寫的碩論計畫不理想，想換
: 題目，他找上自己的研究助理楊喜慧，「我徵得林智堅的同
: 意，把林智堅的民調資料給余正煌用」，並建議他換題目，
: 同時把林智堅當時初步寫的東西（前面幾章，尤其是研究設
: 計）給余正煌參考，並以口試委員的身分給余正煌一些寫作
: 建議。
看到這個說法，我覺得超神奇….
因為林智堅的論文，引用了余正煌的論文
代表林智堅讀過這篇論文，知道自己被抄襲
然後呢？沒有然後了
論文照發，完全沒有相應的處理
而陳明通把林智堅的論文資料給余正煌
余正煌抄襲，陳明通口試給他過？
就算口試當時陳明通不知道有抄襲
後面看到林智堅的論文就知道了，畢竟他是指導教授
然後沒有任何處理？
這樣是正常的嗎？