撇開抄襲的問題好了
如果沒看錯，這是在新竹市長期間的在職進修，
然後題目是選舉
想想真的很可悲
看起來就是
新竹市的問題不思解決，整天只會研究選舉
市長的專業就是選舉？
都已經出社會，選贏當市長了
還訂這個研究方向，他的研究興趣就不是如何解決新竹市的問題
而是個人選贏的問題
一個機會主義者的態度
我的理解沒錯吧？
十幾年前在新竹唸書，整天塞到爆的交通，
現在偶爾回去還是老樣子
以前還想說總有一天會改善的
真的讓人失望
※ 引述《nightwing (夏日浮雲)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 聯合新聞網
: 2.記者署名:
: 洪哲政、張宏業
: 3.完整新聞標題:
: 陳明通：余正煌拿林智堅的資料寫論文
: 4.完整新聞內文:
: 2022-07-06 01:16 聯合報／ 記者
: 洪哲政、張宏業／台北報導
: 新竹市長林智堅當年台大國發所論文被指涉抄襲，國安局長
: 陳明通昨天表示，「我是林智堅的指導教授，我必須幫他澄
: 清一下」，是余正煌拿林智堅的資料寫論文，問卷的原始設
: 計者是林智堅及其競選團隊，「怎麼寫也是我先指導林智堅
: 」。
: 陳明通表示，余正煌因為一開始寫的碩論計畫不理想，想換
: 題目，他找上自己的研究助理楊喜慧，「我徵得林智堅的同
: 意，把林智堅的民調資料給余正煌用」，並建議他換題目，
: 同時把林智堅當時初步寫的東西（前面幾章，尤其是研究設
: 計）給余正煌參考，並以口試委員的身分給余正煌一些寫作
: 建議。
: 國安局昨也表示，林智堅當年論文研究的對象槓桿者是前新
: 竹市長蔡仁堅，與余正煌研究對象不同，而當年的論文審查
: 均按學術規範與程序進行。
: 余正煌是調查局新竹市調查站調查官，昨天手機關機，調查
: 局僅證實余正煌是調查官，至於論文抄襲事件是個人進修問
: 題，無法代為回應。據指出，余正煌還在「思考」如何面對
: 此事，最快今對外說明。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
: https://udn.com/news/story/122924/6439356
: 6.備註:
: 余同學和李老師以及林同學和陳老師，今天要不要舉辦聯合記者會？
: 到底是余同學抄襲林同學的作業，還是林同學抄襲余同學的作業啊？
: 研究生: 余正煌
: 研究生(外文): Cheng-Huang Yu
: 論文名稱: 2014年新竹市長選舉研究：林智堅勝選的政治社會基礎
: 論文名稱(外文): A Study of Hsinchu City Mayor Election:Social-Political
: Basis of Election Winner Lin Chih-Chien
: 指導教授: 李碧涵
: 口試委員: 陳明通、陳慈陽
: 口試日期: 2016-07-19
: 學位類別: 碩士
: 校院名稱: 國立臺灣大學
: 系所名稱: 國家發展研究所
: 學門: 社會及行為科學學門
: 學類: 綜合社會及行為科學學類
: 論文種類: 學術論文
: 論文出版年: 2016
: 畢業學年度: 104
: 研究生: 林智堅
: 研究生(外文): Chih-Chien, Lin
: 論文名稱: 三人競選之中槓桿者的政治社會基礎及其影響以2014新竹市長選舉為例
: 論文名稱(外文): The Political and Social Basis of the Role of Leverage in
: a Three Person Campaign-An Analysis of the 2014 Hsinchu City Mayoral Election
: 指導教授: 陳明通
: 指導教授(外文): Ming-Tong Chen
: 口試委員: 周繼祥、張佑宗
: 口試委員(外文): jih-shiang Chou、yut-zung Chang
: 口試日期: 2016-01-13
: 學位類別: 碩士
: 校院名稱: 國立臺灣大學
: 系所名稱: 國家發展研究所
: 學門: 社會及行為科學學門
: 學類: 綜合社會及行為科學學類
: 論文種類: 學術論文
: 論文出版年: 2017
: 畢業學年度: 105