說真的，抄襲這件事也不是殺人放火或貪污，
聽起來市政做得不錯，
那承認錯誤並道歉，
看要把碩士退還還怎麼彌補，
接下來好好把市政做好比較重要，
學位以後花錢、認真完成論文都還是可以拿到。
個人認為不道歉好處在於：
硬凹還是會有教育水平沒那麼高的人民相信，
或是給一個理由讓死忠的選擇去相信；
而道歉了就是一翻兩瞪眼，
無腦支持的也沒了理由說服自己，
只能轉而討論抄襲到底有沒有這麼嚴重。
兩者作法對選票影響的差異可能很微小，
但不道歉應該還是會略微好一些。
而抄襲到底有沒有這麼嚴重？
在我看來，大學考三次才考上中華，
或許他是真的沒那麼聰明，
真心相信自己分享研究數據幫助同學完成論文，
那完成的東西也等同自己的，所以這樣不是抄襲。
或許他是真的想不通。
但是教授呢？
我認為最大的問題在於這位教授。
抄襲爭議爆發後，馬上聲明說是林被抄襲，
但重點是，不論是林抄襲還是林被抄襲，
很明顯這教授自爆自己知道一定有一個人抄襲，
但還是讓兩人都順利畢業，
而且還很自然的說了出來，不覺得有任何問題。
我不知道這位教授內心會不會覺得丟臉，
身為校友，我是覺得非常丟臉。
這件事顯然對台灣的高等教育造成很嚴重的傷害，
學校不應該放任已知論文抄襲還放行，
讓學生輕鬆取得學位，
更何況教授還親口承認，用來當作護航的依據，
這是非常荒謬的！
只希望台大審慎面對這件事，
好好調查，承認錯誤並道歉，
這才是負責的作法，才是教育者應該樹立的典範。