現在一堆人看到烏克蘭撐住俄羅斯進攻幾個月，就開始覺得台灣也可以，可是台灣跟跟烏克
蘭的狀況根本不一樣，我們從幾點來看
1. 烏克蘭是國家，是世界各國都承認的國家，俄羅斯攻擊到烏克蘭本土是侵略。台灣在世
界上絕大多數的國家眼裡都是中國的一部份，俄羅斯打烏克蘭師出無名，大陸攻打台灣，可
以被稱作解放，或是解決國內反叛政權，在名義上就比烏俄戰爭合理更多，其他國家能著墨
的部分可能只剩保護人權，提供武器搞不好都不太可能
2. 烏克蘭是陸地國家，跟其他國家接壤，除非俄羅斯跟波蘭宣戰，否則至少波蘭與烏克蘭
接壤的邊境是可以運輸的。台灣四面環海，除非空運或是海運，要運輸補給難度比烏克蘭大
很多，這也構成帥化民的論點。
3. 自給自足的可能性是有的，台灣農業技術很厲害，以台灣現在的存糧要支撐到農作第一
收絕對沒問題，也就是說單純靠封鎖台灣，其實台灣絕對可以撐過百日，搞不好撐一年都沒
問題。但世事難料，封鎖之間，如果突然大陸攻台，萬彈齊發，那這個變數就太大了。
4. 人民決戰的態度，看烏俄戰爭就可以發現，很多烏克蘭人之所以能戰鬥意志堅強，有很
大的原因是因為老弱婦孺都先撤退到安全的鄰國。台灣如果被封鎖我看是插翅難飛，軍隊有
沒有辦法在自己家人都還沒安全之前就直接將家園轉變成戰場，這是一個很嚴峻的問題。勿
忘在莒這種故事不是每次都有機會成功的
我是認為很多媒體很喜歡斷章取義，帥化民曾經擔任過高階國軍將領，能參悟到的道理應該
比我們都更深刻，或許他還有提到其他的因素，只是我們沒看見，因為媒體沒刊登出來。考
慮一件事情的變數我認為不該只有一個，但如果單論大陸對台灣只是圍而不打，那我想台灣
應該可以
支撐相當的久