※ 引述《nomorefoggy (QBisnoob)》之銘言：
: 現在一堆人看到烏克蘭撐住俄羅斯進攻幾個月，就開始覺得台灣也可以，可是台灣跟跟
烏
: 蘭的狀況根本不一樣，我們從幾點來看
: 1. 烏克蘭是國家，是世界各國都承認的國家，俄羅斯攻擊到烏克蘭本土是侵略。台灣
在?
: 界上絕大多數的國家眼裡都是中國的一部份，俄羅斯打烏克蘭師出無名，大陸攻打台灣
，
: 以被稱作解放，或是解決國內反叛政權，在名義上就比烏俄戰爭合理更多，其他國家能
著
: 的部分可能只剩保護人權，提供武器搞不好都不太可能
: 2. 烏克蘭是陸地國家，跟其他國家接壤，除非俄羅斯跟波蘭宣戰，否則至少波蘭與烏
克?
: 接壤的邊境是可以運輸的。台灣四面環海，除非空運或是海運，要運輸補給難度比烏克
蘭
: 很多，這也構成帥化民的論點。
補給難度不難吧
就是因為台灣四周環海
很多都區域都是公海
中國要怎麼處理接近的商船呢
打嗎？
上次亂打美國商船的就被美國狠狠抽插一頓了
: 3. 自給自足的可能性是有的，台灣農業技術很厲害，以台灣現在的存糧要支撐到農作
第?
: 收絕對沒問題，也就是說單純靠封鎖台灣，其實台灣絕對可以撐過百日，搞不好撐一年
都
: 問題。但世事難料，封鎖之間，如果突然大陸攻台，萬彈齊發，那這個變數就太大了。
錯！台灣糧食自足率是不足的
且要看但品項
台灣糧食自足率最足的是稻米印象中有90%以上
像小麥那些基本上自足率都是個位數
綜合起來台灣平時糧食自足率應該30%（印象中
戰備存糧就不知道了
記得台灣存滿多的
: 4. 人民決戰的態度，看烏俄戰爭就可以發現，很多烏克蘭人之所以能戰鬥意志堅強，
有?
: 大的原因是因為老弱婦孺都先撤退到安全的鄰國。台灣如果被封鎖我看是插翅難飛，軍
隊
: 沒有辦法在自己家人都還沒安全之前就直接將家園轉變成戰場，這是一個很嚴峻的問題
。
: 忘在莒這種故事不是每次都有機會成功的
: 我是認為很多媒體很喜歡斷章取義，帥化民曾經擔任過高階國軍將領，能參悟到的道理
應
: 比我們都更深刻，或許他還有提到其他的因素，只是我們沒看見，因為媒體沒刊登出來
。
: 慮一件事情的變數我認為不該只有一個，但如果單論大陸對台灣只是圍而不打，那我想
台
: 應該可以
: 支撐相當的久
圍而不打
沒意義啊
中國自己軍費就撐不住了
封鎖台灣真的像打電動這麼簡單？