1.媒體來源:
蘋果日報
2.記者署名:
地方中心鮮明／台中報導
3.完整新聞標題:
他帶麻吉女友滑進摩鐵被控性侵　「彈著點」成無罪關鍵
4.完整新聞內文:
彰化縣吳姓男子見廖姓好友與女友吵架，佯稱要幫廖男與其女友溝通，請廖男先離開，再
以安撫心情為由帶廖男女友到汽車旅館發生性行為，事後被控性侵；吳男堅稱2人是你請
我願，仍被檢察官依強制性交罪起訴。不過，廖男女友先是供稱吳男射精在她肚子上，後
來又改口說射在陰道並強迫她口交。法官認為被害人說法前後不一致，且案發後還與吳男
一起吃早餐，以罪證不足為由判決吳男無罪。可上訴。
檢方起訴指出，吳姓男子與廖男是好友，2020年7月24日凌晨3時許，廖男帶女友去吳男住
處找他，廖男與女友因故發生爭吵，吳男見狀，當場挑撥2人說都是廖男女友的錯，並佯
稱要幫忙溝通，請廖男先離開，1個小時後再回來。
廖男離開後，吳男向被害人佯稱要載她去找吳男，兩人先去超商買飲料，吳男再以安撫其
心情為由，載被害人到彰化縣田中鎮一家汽車旅館開房間，對她性侵得逞。
同日上午7時許，被害人返回廖姓男友住處，哭訴遭吳男性侵，廖男沒想到好友竟會背叛
他，帶女友向警方報案。吳男堅稱未違反被害人意願，仍被依強制性交罪起訴。
被害人在警訊時供稱，當時在摩鐵被吳男推倒在床上，她想推開對方但推不動，遭性侵得逞
，後來射精在她肚子上；但在檢方訊問時又說，吳男射精在她陰道內，還要求她為其口交。
法官認為，吳男射精的位置及是否強迫被害人口交，是案發過程重要環節，被害人前後說法
不一致，已有疑點。
另外，被害人遭性侵後與吳男一同離開摩鐵去買早餐，還帶早餐返回吳男住處，並與後來
回到吳男住處的廖男一同吃早餐，被害人均未異狀，也未向廖男訴說遭性侵，均不合常理
。法官最後以罪證不足為由，判決吳男無罪。全案仍可上訴。（地方中心鮮明／台中報導
）
5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
https://tw.appledaily.com/local/20220709/A3FEEED4B3C8B77934437FE867
6.備註:
這則新聞應該是有點綠綠的吧～
泥馬一下說射精在肚子上，一下又說射在在陰道內，
乾脆說對方射精在你的大腸內好了...
台南真的要好好保護自己啊...