是這樣啦
我看了下 科技部對研究人員學術倫理規範
https://www.most.gov.tw/most/attachments/a8ff2bb9-84ae-41ec-b539-bc54d9085811
6-1 寫到
如抄襲部分非著作中核心部分，例如背景介紹、一般性的研究方法敘述，
或不足以對其原創性構成誤導，應依該領域之慣例判斷其嚴重性。
你看，大家都知道哪篇先發，哪篇後發，核心部分不就是教授簽名嗎？
哪裡有抄襲？哪裡有誤導？啊不就「該領域之慣例」嗎？
別再問了，合倫理啦！
大家一起抄起來，人人有碩論啦！！