※ 引述《raxxar82 ( )》之銘言：
: 抄跑堅不是抄襲 是複製貼上吧
: https://i.imgur.com/qszHYm9.png
: 中華大學科管所這份 全文複製貼上
: 只把「新竹科學工業園區」取代成「該科學工業園區」有些「竹科」忘了改
: 變成「該科學工業園區自設立後為健全竹科管理機制 」這種搞笑句子
: 不過中華大學的碩士就算了 因為
: https://i.imgur.com/QHZfByq.jpg
: 台大國發所這份 也只是把林智堅換成槓桿者 或著A、B、C代號
: https://i.imgur.com/D3GTCBn.png
: https://i.imgur.com/aZWb1tI.png
: 1975年年出生 錯字照抄
: https://i.imgur.com/YrgjKhb.png
: 前面的C是蔡仁堅 後面台大在職專班生的C變成林智堅 人名替換錯誤
: https://i.imgur.com/TLzb1a1.png
: https://i.imgur.com/2xUXawH.png
: https://i.imgur.com/Zh7JExY.png
: 余正煌感謝林智堅提供民調數據的那段話 被拿掉
: 你借我數據 我抄你論文 太抄跑了
: https://i.imgur.com/K5Bs7Y0.png
: 總結一下 抄跑堅台大論文看到的問題
: 1.錯字照抄
: 2.人名替換錯誤 余版人名是對的
: 3.多處引用 沒有寫上參考文獻來源 余版都有寫上
: 4.常把引用內容砍掉 突然跳到 所以...結論 感覺突兀
: 余版透過引用內容 帶出結論 立論比較通順
: 這樣的論文是怎麼過關的 陳明通要出來說明一下嗎
: 抄跑堅登記參選的時候 學歷記得填中華大學企管系就好
: 不然到時候雙碩士學位沒了 選舉公報還要重印 會很麻煩
這位raxxar82版友分析的很精闢了。
從早期的觀點不管是誰抄誰，到現在從論文的完整性，似乎可以請當事者解釋為什麼會有
這樣的結果。
這個看關鍵時刻敢不敢討論了。
有人說一個論文為什麼要搞那麼大。
應該是說，
如果是一個白手起家的總裁，我想學位確實不重要，因為事業的過程結果，已經比一篇論
文還要精彩。
但是對於一個像白紙的人，沒有什麼好檢視，學歷和研究當然可以幫助釐清這個人的能力
和人格。
在科技版常討論學歷到底重不重要，
學歷當然重要，尤其對於第一份工作的時候。