你的疑問都是非常合理，事實上，我覺得台大的調查結果，也很高機率會認為是
林抄襲，（畢竟林的論文就是比較晚）。但是，對選舉來說，只要給選民一個說法才是重
點，反正，林就是不認，就算台大調查結果說他有問題，只要有人願意出來扛，他就能抓
住這點，說他沒抄襲，就是被國民黨抹黑，事實上現在，整個走向似乎就是這樣，就看余
是不是會在台大的調查報告出爐時，本人再出來扛，大家一起來當觀察者吧。
※ 引述《renmin (庭院深深深幾許)》之銘言：
: 可是按照學術倫理，不論誰抄誰先出版的論文應為原創，那為何陳明通當初沒去跑論文
: 查驗系統？又身為口委竟沒發現兩篇相似性這麼高還讓林智堅過關畢業？
: 不是應該也要追回嗎？ 誰抄誰那是學生自己的事，查驗系統跑出來相似性過高
: 就是不能過關不是嗎？
: 再說陳明通又不是余正煌的指導教授只是口試委員，而陳明通也自承是透過他助理
: 把林智堅的民調資料給余正煌使用．．．．
: 就算最後結論是余正煌抄林智堅的，那他們三個也是這樁抄襲案的共犯結構，
: 根本就有學術詐欺的嫌疑吧？
: 另好奇問一下，根據媒體揭發的報導余跟林的論文除了資料引用雷同外連內文用字遣詞
、
: 錯字都一樣，感覺余根本就是整本論文拿來抄了大部分？余正煌2016畢業 林志堅2017
畢?
: 大林智堅一屆是林的學長，那是否表示林智堅在還沒所有課程都修畢的情況下
: 就早早把論文寫好，拿給大他一屆的學長抄去通過口試畢業？就算先寫好也都還會再修
: 改吧，難怪他們兩的論文連錯字都一樣。
: 碩士論文早早就寫好是一種常態還是林智堅變學霸了，有碩士學歷的可以現身說法嗎？
: ※ 引述《calvinshiu (Hsu)》之銘言：
: : 論文案燒了幾天，居然沒有一家媒體可以找到余正煌，訪問他到底是誰抄襲
誰
: : 而且，余如果要表示清白，一開始就該跳出來了，不太可能等台大調查才自清。
: : 大家都知道，如果台大調查報告出來說智堅論文是抄襲，那智堅幾乎是高機
率
: : 跟桃園市長說再見了。但是，如果台大調查時，余自己承認是他抄的，另外，不管台
大
: : 告怎麼說，余正煌本人出來再一次開記者會，扛下一切，說就是他抄襲智堅，他願意
出
: : 承擔後果。
: : 如果，之後的時間線是這樣發展，智堅是否能演出絕地大反攻呢？