※ 引述《daniels1973x (x9618)》之銘言：
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: 三立
: 2.記者署名:
: 楊佩琪
: 3.完整新聞標題:
: 「兩蔣日記」所有權爭沒完！蔣萬安也被告　二審結果出爐
: 4.完整新聞內文:
: 「兩蔣日記」所有權到底屬於蔣家還是國史館，已纏訟多年。國史館2015年對蔣家人，包
: 括國民黨台北市長參選人蔣萬安等，提起確認所有權訴訟。一審台北地方法院判決，兩蔣
: 任內文物屬於國有，交給國史館，非任內之文物歸蔣家共同繼承人所有。二審高等法院12
: 日駁回蔣友梅上訴。
: 「兩蔣日記」為前總統蔣介石、蔣經國2人留下的親筆日記。保存方法、由誰保存等，早
: 在蔣家內部引發不同意見爭論。根據判決，蔣介石的日記等史料，交給蔣經國保管。蔣經
: 國的日記交給蔣孝勇保管。蔣孝勇再把日記等文物，掃描成微縮膠卷，交由蔣方智怡保管
: ，蔣方智怡最後和美國史丹福大學簽立保館契約50年。
: 2015年，國史館對蔣家後代，包括台北市長參選人蔣萬安等提起確認「兩蔣日記」所有權
: 訴訟，強調蔣方智怡於2013年和國史館簽定協議，兩蔣文物所有權、保管權皆歸國史館。
: 蔣方智怡、蔣友柏等7名後代家屬也都同意，將包括膠捲、非總統任內文物等皆捐給國史
: 館，因此應依總統副總統文物管理條例，屬於中華民國所有，由國史館管理。
: 不過蔣家內部，蔣友梅認為，膠捲等文物並非蔣方智怡所有，為蔣家繼承人共有，蔣方智
: 怡無權處分。且文物管理條例於2004年才公布實施，不能溯及既往。
: 法官則認為，膠卷是蔣孝勇出資製作，贈與給蔣方智怡。蔣方智怡保管期間，因無其他繼
: 承人爭執所有權，因此膠卷歸蔣方智怡所有。既然與國史館簽下協議，同意歸國有，因此
: 膠卷部分就應歸國史館管理。
: 另依文戶管理條例及施行細則，蔣介石、蔣經國任職總統的文物，依規定屬於國家財產，
: 應由國史館管理，其餘非總統任內文物，歸共同繼承人所有。
: 對此蔣友梅上訴，表示文物管理條例2004年才公布施行，不能溯及既往，不過高等法院駁
: 回。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
: https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1144529
: 6.備註:
: 這就是國史館不對了，自己貼臉的也在提告。
: 不過既然現在是國史館的了。
: 可以翻開日記最重要的那頁。
: 讓大家看看經國先生手寫章孝嚴到底是不是他的種嗎?
兩蔣的東西本來就屬於中華民國所有吧,當年溥儀回去看故宮時都還要買門票呢
要不然就乾脆都歸還給蔣家算了
要碼歸屬於中華民國 要碼歸屬於蔣家
一些東西可以歸屬國家一些卻不能歸屬國家也很奇怪啊
蔣中正的日記都歸屬給國家了