版上的 case
犯人從媽媽身邊誘拐走 2 歲孩子，
反覆毆打施虐，到什麼程度呢，
這是判決書的描述
死亡時臉部瘀青腫脹，面容僵硬，
四肢佈滿明顯瘀痕，
手指殘破、皮肉裂開，
與其生前相較，簡直判若兩人，
著實難以想像王○生前如何承受
這種連成年人都難以承受之恐懼
與身體痛楚。
虐待之後嫌被毆打的孩子哭鬧很吵，
餵食安非他命跟注射海若英直到他死，
做出這樣的行為，
只要事後說他有叫其他人要送小孩去醫院和跟死者家屬鞠躬道歉，
這樣就良心尚未泯滅??
我真的很想知道法官眼中的良心泯滅
要做到什麼程度才算??
https://law.judicial.gov.tw/LAW_MOBILE/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPHM%2c101%2c%e
7%9f%9a%e4%b8%8a%e9%87%8d%e8%a8%b4%2c33%2c20130129%2c3&ot=in
判決書搜尋良心尚未泯滅，
肇事逃逸，
看到有路人扶起傷者就離開
這樣也是良心尚未泯滅
https://law.judicial.gov.tw/LAW_MOBILE/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TCDM%2c100%2c%e
4%b8%ad%e4%ba%a4%e7%b0%a1%2c572%2c20110321%2c1&ot=in
搶奪財物持刀砍殺兩人一死一重傷，
之後也沒有跟被害人和解或賠償，
只是有承認吸毒所以做了這些事情，
這樣也算良心尚未泯滅
台灣對有良心的標準是不是太低了??
我想問，法官口中的良心尚未泯滅
標準到底在哪啊??
想知道這些法律人，
讀書跟實作階段有討論過吧??
這些其他人看起來荒謬的判斷是怎麼來的
為什麼會跟一般人的認知落差這麼大??
有卦嗎??