1.媒體來源:大紀元
2.記者署名:李熙
3.完整新聞標題:
「教育歧視 我要上學」6歲女童北京教委抗議
4.完整新聞內文:
https://i.epochtimes.com/assets/uploads/2022/07/id13780586-FotoJet-5.jpg
因女兒謝信愛入學被拒，原珊珊6月18 日向北京市密雲區教委提出信息公開申請。（受訪
者提供）
【大紀元2022年07月14日訊】（大紀元記者李熙採訪報導）北京人權律師謝燕益6歲的女
兒謝信愛，今年要入小學接受義務教育，在經過繁瑣的準備手續後獲得「在密（北京密雲
區）就讀批准書」，但是當他們到城區就近學校報名時卻被拒收。
謝燕益的太太原珊珊帶著女兒來到密雲區教育委員會，拿著「教育歧視，我要上學」條幅
抗議。
近日，原珊珊在網上發文，請求大家幫忙打電話給北京市密雲區教委，保障信愛上學的權
利。
謝燕益和原珊珊一家人居住北京市密雲區已經很長時間了，他們在這裡工作、生活。謝信
愛是他們的第三個孩子，是適齡入學兒童，5月26日他們向密雲區教委提交相關材料申請
入學，獲得「在密就讀批准書」。
6月12日，原珊珊到就近密雲區檀營滿族蒙古族鄉中心小學申請入學被拒，原珊珊依法向
密雲區教委提出協調請求就近入學未果。
申請信息公開 密雲區教委不理睬
原珊珊因女兒謝信愛義務教育權受侵害，根據《憲法》第二條、第二十七條、《政府資訊
公開條例》第一條、第九條、第一九條、第二十條以及公民的知情權、政府部門職責操守
與良知、行政機關以及國家公職人員的政治倫理、人道責任，於6月18日提出資訊公開申
請。
她要求，北京市密雲區教育委員會公開《北京市密雲區教育委員會2022年密雲區一年級新
生入學劃片方案》中第五項第一條「關於非本市戶籍城內無房適齡兒童入學條件及安排：
非本市戶籍適齡兒童，其父母在密雲城區無房且取得城內鎮街教委開具的在密就讀批准書
的，到平原鄉鎮小學提交材料進行審核聯繫就讀」是依據哪部法律、哪一條制定的。
但是密雲區教委一直未給出回覆。
記者致電北京市密雲區教委主任楊福軍，他告訴記者，「小學入學的事情撥打69041914教
委小教科去問。」
記者撥打密雲區教委小教科科長鄭立華電話（010）69041914、密雲區義務教育階段入學
監督舉報電話（010）69042401，但是都無法接通。
https://i.epochtimes.com/assets/uploads/2022/07/id13780591-16820.jpg
因女兒謝信愛入學被拒，原珊珊6月18日向北京市密雲區教委提出信息公開申請。（受訪
者提供）
謝燕益：義務教育是沒有條件的
7月13日晚上，謝燕益接受大紀元記者採訪表示，「我有3個孩子，每次的上（入）學沒有
不緊張的，都是被政策卡得死死，不是住房就是戶籍。義務教育本來就是沒有條件的，是
家長的責任，更是政府的責任。」
「現在就是戶籍和住房兩個條件，但是我們長期在這裡生活、工作，這和買不買房子有什
麼關係？義務教育是需要保障。」
謝燕益家的孩子，老大和老二小學和初中都是在住家附近上學，今年老大上高中了，因為
戶籍不在北京只能回戶籍地河北高碑店讀書、住宿舍。
謝燕益說，「他都已經考這裡（北京）的重點高中了，他本身就在這裡生活的，為什麼就
不能在這兒讀高中？但是沒辦法，高中階段不屬於義務教育。」
「現在我小女兒6周歲（入學被拒），這個教委就沒有一點責任嗎？我覺得他們把義務教
育當作是一種恩賜吧，給你上你就能上，不給你上你就不能上，這個是非常不可接受的。
」他說，「不排除我們的（人權律師）身分也是一個因素吧。本來在一個正常社會，大家
都是一個平等的公民，我們都不應該受到歧視。」
他說，「他們（密雲教委）應該去貫徹教育法，貫徹兒童上學的保障、兒童上學相關法律
政策，而不是他們予取予奪地去制定什麼政策，來剝奪和限制別人上學的權利。那是濫用
職權違法的行為。」
「從我和我太太的角度，都懂法律，也有這個權利意識，才把這個問題拿出來。你要依法
行政，不能違法剝奪限制別人接受教育的權利。」謝燕益表示。
責任編輯：林琮文#
5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
https://www.epochtimes.com/b5/22/7/14/n13780580.htm
6.備註: