蘋果日報
—
事後因洪女懷疑就是李男所為，雙方對簿公堂，但據李男提出的不在場證明及他與妻子的通
聯記錄，他有不在場證明，法官最後也認定「李男的不在場證明有令人可疑之處，但也不能
反過來成為證明被告有罪的證據」，最後判處他無罪。
-
當初李男有不在場證明跟妻子的通聯記錄
所以判無罪 就代表人就不是他打的
結果現在媒體直接把無罪的人當凶手來報
如果他不是兇手的話…有點可憐….

小學時會有人說要烙國中生打人國中時會有人說要烙高中生打人...

可是高中沒人說要烙大學生打人

因為大學生都在打魔獸吃泡麵　　　要烙的話也只會烙賽

因為大學生認為打人不會增加經驗值也不會掉寶.....