剛剛分類錯誤了重發一次
牛樟芝有沒有效 其實當然有它的效用 放在眾多中草藥之中 牛樟芝表現出的生物活性也
是前段班的
很多時候也不用對於中草藥採取這麼自卑的態度直接做否定
牛樟芝目前面臨的問題很多 這邊歸納幾個問題
1. 原料昂貴
說簡單點,水會很深錢就是最主要的問題
牛樟木被列為保育類樹種,現在新興的固態栽培技術不夠普遍
因此較高品質的原料掌握在少數人手中,這部分是商業技巧沒什麼好批評
但如一來便造成售價居高不下,高利潤下就開始有很多不良業者拿出很爛的商品魚目混珠
吃了沒效事小,甚至還有吃出問題的 （順帶一提,這次發生事件的公司,原料栽培的技術是
很不錯的）
2.標準設立進度緩慢
有個具公信力及鑑別度的產品標準是解決假貨跟爛貨最基本的辦法,
但很不幸的,從牛樟芝走紅到現在,標準建立的進度緩慢到不可思議
這中間有很多的反對勢力,如技術較落後的業者,還有對牛樟芝反感的環保團體（擔憂牛樟
芝造成牛樟木的濫伐）等
政府的態度也是消極處理,在食品開發界混的應該都知道,
台灣對新食品原料的審查已經不是謹慎,甚至到了怕事的程度
因此大家的意見不合剛好也加重了逃避心態
3.曾經發生過一次很大的新聞事件
內容大概是生技中心出了一份報告,服用牛樟芝的母鼠產生了腎上腺腫大的現象
但這份報告其實是指出了牛樟芝服用的上限
但這是在極高劑量的情況下,且停止服用或降低劑量是能夠回復這個狀況的
說穿了,如果你再多吃都不會有任何不良狀況的東西,你會期待他有任何保健的生理機制？
4.台灣賣藥心態就是愛吹
儘管這不是牛樟芝單一的問題,但還是需要改進
譬如靈芝主打的是多醣體,然後同為菇菌類的牛樟芝業者也跳出來喊牛樟芝多醣體多厲害
但說穿了牛樟芝的多醣體少得可憐,原是因他主要成分是大量的三萜類,
三萜類跟固醇類結構非常類似,這也是牛樟芝生物活性表現的主要原因之一
能測到大量多醣體的牛樟芝講難聽點就是培養基,
吃了不會有什麼事啦,但就是當成營養成分吸收了而已
Ａ吹2分 Ｂ就要吹3分最後大家都變仙丹
這也是中草藥在國外市場最容易被質疑的點,老外要看的是你吃什麼功能, 及功能相關報
告
說了些比較不好的狀況,也提一些好的地方
1.效果明顯
牛樟芝的源自於台灣原住民,偏方相傳吃了可以解毒解酒,精神變好等
因此有學者變開啟了牛樟芝的學術研究,也從中找出許多被驗證具有功效的成分
就我執行過的專案材料中,效果算是非常明顯(消炎及護肝）
抗腫瘤部分有做動物實驗,定期服用的腫瘤發生率及大小都比較低
但如果反過來先誘導腫瘤,在服用牛樟芝的效果則不太明顯
2.其實已有嚴格的安全性試驗
牛樟芝幾乎是近期新素材被檢驗的最嚴格的原料了,
業者要合法上市必須提供100天的安全毒理試驗,
最後安全劑量的1/100是你食品的添加上限,
而保健食品認證更要載此條件下完成功效性認證,
但這邊不得多罵一下台灣商人的心態,
最後都會變成大家都在比誰的安全容許劑量高,
劑量過高其實是代表你原料的功效成分含量低,甚至有人添加了賦形劑再去做試驗..
3.仍有部分有心（更要有錢）業者積極督促及配合政府推行標準化
目前已有方案出來,而且精准度使用ＨＰＬＣ定量到0.1微克,
在我看來反而擔心的是標準定得太龜毛,
屆時市場上檢驗廠商能承包檢驗的非常少是隱憂…
標準品幾乎無法合成效率太低,因為我自己下去分離純化過
然後這個標準定了8個成分,8組檢量線及方法確效絕對搞死人
總之會說這麼多只是覺得很多東西很可惜
銀杏 金盞花 山桑子 紫錐菊 國外成功且有效的案例不在少數
牛樟芝是台灣特有的東西,但是卻不夠團結不夠有榮譽感
各種負面銷售手法,技術菌種甚至連管制的木頭種苗都能流去對岸
看了推文也有不少人直接下的評論就是沒用 詐騙等
為了這個原料付出過不少青春我看了還是多少有些想法想抒發
至今我仍然有在跟部分廠商買原料,自己檢驗品質及定量功效成分,
最後調配複方產品給家人及好友喝
只能說..這是我唯一吃的起有品質管制的牛樟芝產品的方式了XD