媒體來源：蘋果日報
記者署名：李奕緯
完整新聞標題：
顏若芳被爆分租同居王定宇　何景榮梗圖「這個X沒用了」遭求償30萬！結果出爐
完整新聞內文：
台北市議員參選人顏若芳去年任職民進黨發言人期間，遭爆料與已婚同黨立委王定宇「分
租房間同居」，引發軒然大波，曾代表民眾黨參選立委的淡江大學助理教授何景榮PO臉書
酸：「我想吃八千含稅早餐，也想被顏若芳摸頭（我沒說哪個頭喔！）」還用梗圖諷「這
個 沒用了」，結果遭顏若芳怒告求償30萬元，但台北地院認定何景榮言論只是對公眾人
物發表適當評論，沒有性暗示，今判免賠。
顏若芳、王定宇同居風波源於2021年間，媒體跟拍發現52歲已婚的王定宇，竟然密集留宿
小他17歲的顏若芳台北市大同區住處，1周最多留宿5天，顏若芳還會充當司機開車載送王
定宇，或者一早幫王定宇買早餐，但照片曝光後王定宇堅稱，他是以每月8000元向顏若芳
「分租房間」，引發社會議論紛紛。
何景榮2021年1月30日在臉書粉專貼文稱：「我想吃八千含稅早餐，也想被顏若芳摸頭（
我沒說哪個頭喔！）」2月12日還PO出香港電影《殭屍先生》主角林正英對白「這個穴沒
用了」梗圖，但把「穴」字刪去改加「 」字，並在圖中置入顏若芳頭像照片。
顏若芳見了怒不可遏，提告指控何景榮言論構成性騷擾，求償30萬元，並要求臉書粉專相
關貼文永久刪除，還要在臉書粉專刊登判決書全文30天。
何景榮則辯稱，他發文提及的「 」、「八千」都不是在講顏若芳，而是在講王定宇，因
為「王八千」已是王定宇的網路綽號，王定宇、顏若芳同居疑雲在維基百科上就是記載「
王八千事件」。
何景榮還稱，該起事件曾引起立法委員鄭麗文召開正式記者會上質疑：「這8000元大家都
在問，有沒有含水電？有含早餐啦、交通接送啦！那有含稅嗎？是稅前還是稅後的價格？
」他也只是以相同的觀點發表相關評論，質疑政治人物的誠信，是對可受公評之事做適當
評論，請求免賠。
法官審酌，何景榮使用的「 」字是「天」的古字，原本字義並無貶意，也只是用於影射
王定宇，因為在Google關鍵字搜尋、PTT論壇上，確實已廣泛以「王八千」代稱王定宇，
因此，何景榮改梗圖寫「這個 沒用了」，也就不是暗示女性性器官，不能認定為貶抑女
性身體的性侮辱。
法官認為，顏若芳、王定宇身為參與政治活動的公眾人物，是否具有正直誠實的品格，屬
於可受公評之事，何景榮言論既不帶性暗示，屬於對可受公評之事發表適當評論，顏若芳
求償無理由，判決何景榮免賠。可上訴。（李奕緯／台北報導）
完整新聞連結：
https://www.appledaily.com.tw/local/20220715/D2A8E6C02AF58D84001B7871B1
備註：
新聞內文中 上王下八（讀音：天）無法顯示，請參考圖片
https://i.imgur.com/KzYn5Xn.png