這篇每推 "要別人名下財產，請拿出證據"
每個人發稅前40p
為什麼請鄉民這麼推，請耐心看完就知道。
這是回應以前跟一位鄉民的爭執，並說明我的觀點。
有些鄉民的問題在於他們因為有極度的政治好惡情緒，只問立場不問是非。沒辦法像在法
庭上那樣去公正的思考一個議題。
※ 引述《alankoko (kido)》之銘言：
: 然後你堅持扯阿富汗就是有民間外匯被美國扣押
: 反正各種歪理
: 就是要證明花瓜外宣主旋律
: 「萬惡美帝侵佔阿富汗人民血汗錢」
一
這位鄉民主張美國當時凍結的阿富汗央行在美資產70億美元全都是美國給其央行的錢，他
宣稱沒有任何屬於阿富汗民間累積的部份。
我沒有認同其主張，他就亂扣我帽子並且之前還有人身攻擊謾罵的言詞。
然而有報導已經狠狠打了alankoko的臉。
可用關鍵字參考網路一報導內容，標題是:
"阿富汗70億在美資產半數賠給“9.11”遇難者 這筆錢到底是怎麼組成的，應該給誰？"
引述部份內容
"這筆資產中還有約5億美元是阿富汗多家商業銀行的儲備金。這是根據法律規定、商業銀
行必須保留的一定額度的存款，其中就包括了阿富汗普通民眾的存款。"
報導中提到的這筆錢約五億美元可不是什麼美國給阿富汗央行的錢，這就是來自阿富汗民
間的錢。
二
再者，既然alankoko主張那70億都是美國的錢， 他就得"負舉證責任"拿出"證據"出來。
要搞清楚一個重點，在名義上在國際法上這筆錢就是阿富汗央行的錢。
在沒有拿出證據證明那筆錢是美國的錢的情況下，當然先認定那是屬於阿富汗人的錢。
這並不是說我在挺阿富汗人以及反對美國好嗎。alankoko卻亂扣我帽子。
舉個例子說明，就像法律上登記在某人名下的財產，當然先認定那是屬於他的財產。
你要否定此的就得負舉證責任在法庭上拿出證據去推翻此。
我知道有些鄉民崇拜美國並且憎恨阿富汗人。
但思考這議題應該像在法庭上那樣，不用將這種政治好惡立場帶進來。
你要控訴說阿富汗央行當時被凍結的資產全是美國的錢，你就得負舉證責任拿出證據。
有趣的是，就連當事人美國到現在也沒有說那筆錢全是美國給阿富汗央行的。
alankoko卻拼命說那全都是美國的錢，他根本是在給美國招黑。
然而他不但拿不出證據，如第一點已經有報導打了他的臉。
三
我也再說明一次，我從沒有說我支持塔利班的主張。
塔利班是要全部，而我只是認為哪些屬於美國的以及哪些屬於阿富汗的應該"算清楚"。
美國只能拿走屬於它的部份。這樣講有偏向誰嗎
美國不想資助塔利班政權，那也可以將這筆錢交給聯合國處理。