※ 引述《kkes50717 (老倉庫伐木工)》之銘言：
: 原來還有這種低端思想的發言
: 照這位仁兄這麼說，就是大車撞小車
: 大車免責
: 大貨車撞小客車，大貨車免責
: 小車撞機車、重機，小客車免責
: 那大家職業駕照考起來，也不用什麼交通規則了
: 只要開大車，管你什麼法律就免責
: 以後路上都大客車喔，手排職業駕照考起來
: ※ 引述《rhapsody70 (soft)》之銘言：
: : 不用講這麼複雜
: : 只要多加一條 汽車機車車禍 汽車完全免責 (重機算機車) 我就完全支持
: : 以現有的法規設計來說
: : 白牌機車上國道沒問題 畢竟現在非內線的最低速限就是60
: : 表示國家認為只要時速60是不會造成危險跟塞車的
: : 所以你不提高最低速限 那紅黃白機車就永遠會跟你花
噓 kennings: 如果你看過道安委員會統計的機車自撞自 140.112.7.192 07/20 12:34
→ kennings: 摔案件統計, 還不能明白rhap的發言, 那 140.112.7.192 07/20 12:35
→ kennings: 我看你的腦筋有問題 140.112.7.192 07/20 12:35
→ kennings: 光是保險賠一賠, 程序走一走, 沒死的人 140.112.7.192 07/20 12:41
→ kennings: 也已經脫一層皮了吧 140.112.7.192 07/20 12:42
: 說的好像汽車不會自撞欸，自摔有考慮過可能旁邊汽車違停或是車門突然打開嚇人一跳那
: 種嗎？
: 不要跟我說違停和開車門不看後面的突發事件不是台灣日常欸
你要不要乾脆講說國防部的戰鬥機直升機也會自撞好了?
汽車自撞且死亡的案件, 全年才個位數案件, 通常一手掌數得完,
機車自撞且死亡呢? 111年 1-4月已經180件, 等於天天都有
roadsafty.tw/Dashboard/custom?type=統計快覽
機車容易自摔死害到別人扛刑事責任, 有這麼難懂嗎?
一群沒有能力處理統計數據的硬ㄍㄧㄥ仔