真胡說八道一通 鄭文燦就是把桃園人跟台灣人當成智障，才會說這種屁話。
假設，假設 退一百萬步說，鄭文燦所宣稱的都是真的，那林智堅怎麼樣才能解套？
首先是中華論文。
要知道的是學位論文都是獨立作品，非獨立部分若沒有參考就是抄襲。
除非整篇竹科論文都是林智堅一個人寫的，其他包括他的指導教授，其他作者，都在實施學術霸凌，強迫林智堅把整本碩士論文，當成竹科作品交出，並且不給林智堅薪水，甚至還不給林智堅掛名，整個中華大學聯合起來霸凌一個小研究生。
這樣，林智堅就脫離了抄襲的指控，事實上是中華大學跟他的指導教授實施學術霸凌，這樣鄭文燦所說的一切都合理。
不然你找那資料證明你有參與是沒有屁用的，這相似的程度必須要整本都是鄭文燦寫的才可以。
第二個是台大論文，鄭文燦堅稱，林智堅只提供資料跟研究想法，而且他也不認識余，聯絡都是透過陳明通。
但是這怎麼解釋林智堅在論文裡面還參考余的論文？看到學校是同一個題目這麼像難道一點警覺都沒有，更何況，你明明有reference人家的論文卻沒看過人家的東西，你瞎了亂reference嗎？更沒有辦法解釋，為了什麼在前面幾章裡面有是自己頁以上文字幾乎相同，只有替換主詞成為ABC而已。還有余的論文中文獻探討的部分有引用，但林智堅的卻沒有？
假設鄭文燦說的都是對的，那唯一合理的解釋是陳明通實施學術霸凌拿了林智堅的半成品論文給余，然後余大規模抄襲，又要求林智堅參考余的論文，然後要林智堅改寫，但林智堅沒有時間或是技術不好，無法好好改寫，於是變成這樣的半成品。
從頭到尾都是陳明通跟余在霸凌林智堅。
假設鄭文燦都沒有說謊，上面這個才是林智堅唯一沒有抄襲的可能性。
如果賀力行跟陳明通出來承認他們霸凌林智堅，那我認了，我保證我這次投票一定100%投民進黨，不然就請這群人不要再指鹿為馬，瞎扯一通。