小玉盜用日本A片，剪接網紅的頭像照片，
最明顯的問題就是侵犯日本A片商的版權！
如果侵犯著作權也應該是由日本片商提告
其實台灣法官多次認定日本A片沒有版權。
所以小玉到底有沒有侵犯A片著作權版權，
也是見仁見智！無罪認定的法官大有人在。
那小玉盜用網紅的照片有沒有觸法？有的，
很明顯的就是侵犯肖像權，比方說有商家，
未經同意盜用明星的照片來做海報和廣告，
肖像權民事，盜版販售A片也是民事訴訟，
簡單說就是，檢調單位根本不用主動偵辦，
有人或是廠商覺得被侵犯權益提告才會辦！
一般個資法也不會處理照片盜用這種議題，
舉例來說，如果拍照拍攝風景，或街拍時，
若是有人入鏡，路人可否用個資法法辦你？
當然是不可能，法院檢調單位也不會受理！
但小玉最妙的地方卻是用個資法入罪嚴辦！
問題是照片沒有列在個資法的個資法條裡，
也從來就沒有認定盜用照片會違反個資法。
按照法令規定，小玉頂多就是觸犯著作權，
觸犯網紅的肖像權，以及散播猥褻物品罪，
這些頂多都是罰錢了事，根本關都不用關。
但現在因為蔡政府說必須要重判，就硬搞成，
用資法入罪？現在判了五年，果然就重判了！
這算是干預司法吧！真不知法院到底在判啥？