※ 引述《jason486 (JASON)》之銘言：
: 林鶴明：不認為台大可直接認定抄襲
: 04:10 2022/07/22 中國時報 朱真楷、曾薏蘋／台北報導
: 民進黨桃園市長參選人林智堅涉論文抄襲爭議，民進黨副祕書長林鶴明昨強調，論文案一定
: 會被對手攻擊，但他不認為台大可以直接認定是抄襲。儘管如此，台師大國際與僑教學院前
: 院長潘朝陽直言，林智堅抄襲已是事實，難道民進黨的讀書人都死光，才會整個黨都在包庇
: 這種事？
: 林鶴明昨接受廣播專訪表示，參選人的學經歷本來就會被檢驗，若還有質疑，林智堅會再提
: 證據。面對台大未來審查後若認定抄襲，民進黨將如何處理？他認為，如果台大在沒有說服
: 力之下做出這樣的判決，說不定還會幫候選人加分。
: 林鶴明強調，只要把過程還原，他不認為台大可以直接認定是抄襲；屆時台大若未依客觀事
: 實審定，那就加分更多。
我讀書少
我想問甚麼叫做客觀事實來審定？
現在已經知道的事實不就是
林的論文在後，且在他之前有一本論文跟他重複率高達七八成
甚至連錯字都一模一樣
這個事實還不夠客觀嗎？
甚麼誰借誰資料的屁話就都別提了
同一份資料也不可能寫出一樣的文字
甚至一樣的錯字
文獻回顧讀碩士的誰沒做過？
但大家都作同一本書的文獻回顧
有誰行文論述會一模一樣？
如果這個事實都還不夠客觀
我真心不知道還有什麼證據可以拿出來了
現在民進黨最大的問題就是赤裸我的把人民當白痴
如果是跟狀態並不是很明顯的議題也罷了
最多說雙方認知不同，切入角度不同
這種一翻兩瞪眼的
還可以瞎扯
那以後法院裁判
是不是也可以先靠夭法官如果不依客觀事實審定？
真心講
不要再扯論文是否抄襲這個問題
要護航
就說沒人在乎就好
說真的，一個政客論文怎樣，我還真的不在乎
問題是你把我當白痴
我很不爽啊