※ 引述《b777300 (su35s)》之銘言：
: 看那個風力發電量真是有夠爛的.....
: 0.幾趴看的整覽趴火...
: https://i.imgur.com/FgrIsOB.jpg
: 投入好幾兆人民的血汗錢，結果只發那個鳥電量.....
: 還要大家節電.....夏天熱成這樣是要節三小電？
: 還出來狗吠節電？節電仔怎不把自己冷氣關掉在喊？
: 風電在台灣已經證明不可行，為何還要繼續做？
: 把後續的資金改投入一樣是綠能的太陽能或是核能不是更好嗎？畢竟歐盟已經認證核能屬
: 於綠能了？
: 兩兆元，光是全額輔助全台屋頂架設太陽能發電版，相信應該綽綽有餘？
: 兩兆元，應該可以蓋好幾座高功率核電廠+核廢料處理廠還有剩吧？
: 趁現在還來的及就趕快修正發展趨勢，不然以後真的缺電了就問題大了？
因為真的很餓
你看過往的火力發電早就蓋好了
只剩下保養維護的工程可以包
問題是包工程的人也多多少少跟建廠時的人比較合
即使是正當的發包流程
老經驗的還是可以靠壓低成本去標案
但是若是新興產業就不同了
例如風電產業
哇~ 從開始蓋就可以多多少少發包給有關係的人
在沒有違法的狀況下照顧自己人
或是藉此綁樁 挖角
畢竟包商要的就是賺錢
管你是哪個黨
只有最初的標案被我標到我以後就挺你
阿預算又有限阿
明明可以多元發展能源
(核五、天然氣、太陽能、小型核電站、風電)
偏偏執政黨非要全力發展綠能
比如說 天力離岸 google就會發現跟執政黨關係很好
阿怪的是 風力發電 一直講一直講
天力離岸股價還是很爛
好奇怪呢~
玩紅色警戒、模擬城市都知道
電不夠用 就是繼續蓋電廠阿
有甚麼電廠可以蓋就都蓋阿
怎麼會把寶壓在風力發電跟太陽能
怎麼想都怪
還是說
因為擴充其他發電方式會排擠掉綠能的預算
比如說兩兆風電 → 一兆風電
另外一兆拿去蓋核五發電廠
之類的