我沒有要為林護航
但我要說最後台大審查結果出來是陰性也不要感到意外
因為台大就是個學店
本人是台大工學院一般碩士畢業
是走正常管道推甄進去的
不是產碩 在職這種外掛課金仔
基本上台大一直到今年七月前
碩士論文不會對內容有任何實質檢查
所謂的原創性比對這種其他多數學校早就行之有年的東西在台大一直都不存在
(最少我的瞭解四大的其他三大清交成都有進行機器比對這個工序)
校方只會審檔案文件格式而已
再來只要教授肯放人就沒問題了
所以以林智堅當時畢業的時間點來說
就算是99.99%抄襲
只要陳明通肯放人台大也沒有任何規定可以攔下
因為台大只是個學店(再次強調
這中間有比較大的改變就只有在管爺事件時台大多了一個學術倫理的課程
基本上就跟考駕照時的道安講座一樣搞笑
就是聽聽演講上網填個問卷就結束了
最少我是有稍微去了解一下喇
以林智堅一開始的說法來講
就算原始內容真的是他寫的只是先給學弟抄去了
或是自己投稿給哪個單位
最少最少都是違反自我抄襲這件事
以工學院來說就是如果有先投過國際期刊
之後再把自己的paper貼到論文上
這也是會違反自我抄襲原則
但重點是台大是學店只跟你講有這原則但不會管歐讚讚
所以我才會在一開始說不要對最後台大給出的任何結果感到意外
不是審查委員收錢或受到外部壓力
而是因為當時台大碩士論文根本沒有任何規定
你總不能拿未來的規定套用在過去上吧
就算按照外部的理論林是違規的
但只要台大當時規定沒有這條
於法上台大就是只能放他畢業
沒錯台大就是學店
其實台大出來的論文水分都很多更別說是國發所了
另外其實我在台大也聽到理工學院有不少教授認為
如果是引用他人的文件或理論
他們只會接受你整段一字不漏地複製
因為許多理論是有嚴謹的前提跟限制
如果有任何的漏抄都會嚴重影響論文的有效性
我就有別的實驗室的朋友只是把文獻回顧濃縮了一下就被教授打槍了
我當時就有提出質疑說這樣不會有抄襲問題嗎
當時才得知台大根本不審抄襲
也不知道是先有這些教授的堅持才不審
還是不審才導致這些教授的堅持
當然台大問題不只這些喇問題多的是
譬如有的辦公室公務員到了三點就會鎖門開始泡茶等下班
或是辦事時需要先跑A流程再跑B
但A流程的必備文件必須要跑完B才會取得的類天能事件
老實說沒有這些PR99的學生以台大的校風及辦事能力
別說輸其他四大了
可能連中字輩都比較好吧廠廠
最後只能說苦了現在台大的學弟
在台大這學店詭異的制度下
又被林智間衝康
不知道有多少學弟會因此被延畢呢
還好我早退了