這回話的邏輯在哪？
人民批評就嗆人對防疫做了多少
我們不就是乖乖聽你們的指令戴口罩、打疫苗嗎？
你的工作就是防疫
媽的這是我的工作是不是
你貢獻本來就要最大
不然你當個屁指揮官啊
我貢獻比你大，那我當就好了啊
總統可以說「批評者對國家貢獻多少？」
台北市長「批評者對台北市貢獻多少？」
國防部長「批評者對國軍貢獻多少？」
官都不能批評就是了？
他媽的是共產黨喔？
你先把3+11負了什麼責講清楚啦
你扮演好了你的角色嗎？
官員這種回話的邏輯到底是誰教的
※ 引述《askemm (K.K.)》之銘言：
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:聯合新聞網
: 2.記者署名:鍾維軒
: 3.完整新聞標題:
: 否認「3+11」成破口 陳時中：批評者對防疫貢獻多少？
: 4.完整新聞內文:
: 2022-07-23 22:40 聯合報／ 記者鍾維軒／台北即時報導
: 民進黨台北市長陳時中邀請立委范雲、林昶佐進入競選團隊，遭戲稱是「防疫破口團隊
」
: 。陳時中表示，大家只是盡責扮演自己的角色，反倒是批評的人，對疫情做了多少事情
。
: 圖／聯合報系資料照
: 民進黨台北市長陳時中邀請立委范雲、林昶佐進入競選團隊，遭戲稱是「防疫破口團隊
」
: 。陳時中表示，大家只是盡責扮演自己的角色，反倒是批評的人，對疫情做了多少事情
？
: 他從不認為誰是破口，跟病毒對抗得很辛苦，居然有人扯後腿，拿3+11讓人民跟機組員
產
: 生對立，機組員貢獻很大，但高風險，合理管理不是管到都不能動。
: 陳時中接受「雅琴看世界」專訪今晚播出，主持人張雅琴問，陳時中這次的團隊中有范
雲
: 、有林昶佐，因此被形容成「防疫破口團隊」。陳時中回應，他不覺得這樣的人事安排
是
: 一個爭議，大家都盡責在扮演好自己的角色，現在在批評這些事情的人，他要反問「你
對
: 整個疫情裡面，你到底做了多少事情？」
: 陳時中說，不是什麼都沒做的人，就都沒錯，做得要死的人，每個都錯，這社會不公平
，
: 不能這樣做事情，大家怎麼樣做事情，公平的去評判，當社會的批評者或是建議者，當
然
: 可以批評，但是也要自己秤秤說，到底貢獻了多少，別人做這事情，到底錯在什麼地方
。
: 陳時中說，沒有所謂在疫情之間，沒有所謂的破口；他一向都是秉持，從第一個病人開
始
: ，就抱持這樣一個態度，包含他在對武漢等等這些東西，從來不會認為說誰是破口，這
是
: 一個人跟病毒，全世界這麼百年以來的一場大疫，跟病毒都已經戰得很辛苦，可是居然
有
: 人要扯後腿，要讓人能夠分化對立，這是非常不對的一件事情。
: 陳時中也說，3+11就很多政策的演化，從最早3+11，機組員就是3+11，那是因為那時候
，
: 有一個機師的事件，引發一個252天253的，0確診破功，所以大家對於機師，就好像那
種
: 對立的情況，就相對的厲害。
: 陳時中說，他當指揮官，有責任讓人民跟這樣機組員的對立減到最低，機組員跟航空公
司
: 對這次經濟的貢獻是很大的，如果機組員都出問題了，台灣的經濟也一樣垮；機組員貢
獻
: 很大，可是又有一個高風險，怎麼合理的管理，不是永遠都把機組員管到都不能動，不
是
: 這樣。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
: https://udn.com/news/story/6656/6483388
: 6.備註:
: 克拉克大神詔曰：3+11不是破口!!你批評我就是防疫貢獻很少!!
: 有沒有覺得民進黨這次的北北桃三個候選人：抄跑黑龍克拉克，
: 可以組成一組三寶戰隊了(掩面
: 根本是輪流炎上狂拉仇恨值啊~