※ 引述《shinmoner (WISDOM)》之銘言：
: 陳明通發長文力挺林智堅 願向論文審查委員會說明
: 中時
: 楊孟立
: 「論文門」風波再起，林智堅的指導教授、國安局長陳明通今天再發4000字聲明，堅稱先
: 有林智堅的研究和資料，才會有余正煌的論文寫作，林智堅就是論文的原創者，而在檢視
: 過相關紀錄後，也將向社科院學倫審定委員會提出說明。
: 陳明通說，近日來輿論中許多批評的說法已經越來越偏離事實，既然這件事情實由我而起
: ，他也有必要在此向社會說明原委。
: 陳明通指出，他是在徵得林智堅的同意下，讓余正煌使用林的資料，以林智堅作為研究對
: 象，希望能幫助余正煌順利完成論文。「所以是先有林智堅的研究和資料，才會有余正煌
: 的論文寫作。」
: 陳明通表示，現在的問題是為什麼林智堅的論文與余正煌的論文有許多相似之處？其實這
: 些相似之處主要集中在第一章的研究設計，以及論文的章節安排。他要說明的是林余兩位
: 都沒有抄襲的動機，這些相似與他的教學及指導學生論文寫作有關。
: 陳明通強調，林余兩個人的論文基於同一組問卷所蒐集的資料，在「操作性定義」當然會
: 完全一樣，這不是抄襲，「因為不完全一樣才是問題。」他要再次說明林余兩位都沒有抄
: 襲的動機，這些相似跟他的教學及指導學生論文寫作有關，外界認為文字相似、語法相同
: 就是「抄襲」，這完全是「去脈絡化」的說法。
: 他說，現在通用檢驗論文相似度的軟體，如國發所使用 Turnitin 原創性對比軟體，就是
: 一種「去脈絡化」的機械式對比，不能光看所跑出來的「相似度」就斷言，必須深入所對
: 比文章的內容才能有所瞭解。
: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20220723003117-260407?chdtv
認真發問 這幾年到底有多少名詞變了？
不只是稍微改變意思而已
而是意思完全是180度轉變
偉大的党到底除了發明垃圾名詞
還幹了什麼 @@