1.媒體來源:
中國時報
2.記者署名:
曾薏蘋、周志豪、陳育賢
3.完整新聞標題:
親綠學者發難 籲林為論文負全責
4.完整新聞內文:
民進黨桃園市長參選人林智堅論文抄襲爭議愈演愈烈，前台南縣長蘇煥智昨直言，蔡英文
領導的民進黨已淪為「不問是非的幫派化政黨」。曾反服貿、挺太陽花的前台大經濟系主
任鄭秀玲更投書直指，林智堅應接受選民檢驗，對兩份碩論負起全責；針對箇中疏忽、疑
點或爭議予以澄清或道歉，而非以興訟來威嚇提出疑點、讓想知道內情的國人閉嘴。
面對質疑持續升溫，林智堅昨仍堅稱，國民黨顯然只想用負面選舉做為主軸。但由於火愈
燒愈大，今天他將北上民進黨中央，與委任律師召開記者會說明。
林智堅的台大國發所指導教授、國安局長陳明通，昨再度發出聲明堅稱，先有林智堅的研
究資料，才有另一位學生余正煌的論文，林智堅就是原創者。為何內容相似，他說，這跟
他的教學及指導寫作有關，外界認為文字相似、語法相同就是抄襲，完全是去脈絡化，願
向論文審查委員會說明。
面對爭議，鄭秀玲在媒體專欄撰文指出，林智堅的碩論皆被爆抄襲爭議，論文是否抄襲是
黑白是非問題，不是藍綠問題，選民須自行撥冗比對，獨立判斷。
鄭秀玲特別對兩份論文提出爭議點。她指出，林智堅中華大學碩論與竹科委託研究案報告
文字相似度高達87.7%、11個表格全數相同，沒侵害竹科著作權？林若有參與該研究案，
怎沒在碩論註明來源，也沒寫誌謝詞？
對於台大碩論，鄭秀玲認為，國發所余正煌由李教授指導碩論，於2016年7月口試；林智
堅則由陳明通指導，於半年後2017年1月口試。經比對，兩者在不同老師指導下，竟然雷
同度甚高，令人驚嘆。
鄭秀玲認為，陳明通對外稱余的論文資料是林智堅提供，所以林才有原創性，此說法可能
有爭議。因為，陳明通在2016年5月發表的一篇期刊論文，其民調資料也是林智堅提供，
「難道也要說此文的原創者是林智堅？」
鄭秀玲強調，誠摯呼籲林智堅應本著謙虛態度接受選民檢驗，對自己兩份碩論負起全責。
針對任何選民所看到的箇中疏忽、疑點或爭議，予以澄清或道歉，而不是以興訟來威嚇任
何提出疑點、想知道內情的國人閉嘴。
蘇煥智指出，經調查給「竹科管理局報告的草稿」早在林智堅碩論口試前已完成，若林智
堅主張成立，那豈非中華大學教授的報告是抄襲林智堅碩論？教育部是否該追究教授學術
倫理問題？
蘇煥智說，林智堅抄襲事證明確，應誠實面對，坦承錯誤道歉。建議民進黨另提桃園市長
參選人，猶未太晚，如今舉黨上下掩飾硬拗，顛倒是非，讓國家法治徹底敗壞，沉淪無底
線。
5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
https://www.chinatimes.com/newspapers/20220724000293-260118?chdtv
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)