當年2000年的總統大選因泛藍分裂而贏得選戰，

2004年因為一顆子彈加上施政不錯又延續4年，

這8年期間，
執政黨在國會比例都遠輸另外一個在野政黨，

這段期間不論做什麼都會被在野黨一致反對駁回，

除非是對民眾有極佳的政策，
或是對國家有極大利益的政策，

如果在野黨太過於為反而反，反而會有民眾輿論壓力


再來看看朝大野小的執政年份區間

2008-2016、2016-2024

這段期間的執政黨都完美的呈現什麼叫做權力的傲慢，

加上黨政媒體一手掌握，國會想過什麼法案就過什麼法案，

完全不予理會民眾觀感，
從88風災、油電雙漲、服貿，再到現在世界怎跟得上台灣、在那叫什麼、現在沒有原廠授權
書、再晚了我們就不要了。

前者執政黨已經造成傷害，所以下台一鞠躬並再起不能，

後者則是展現比前者更強力的媒體掌握資源，

甚至以往的學運領袖，

諸如：社民黨范雲、綠色和平聯盟洪申翰、黑島青林飛帆、花敬群、陳吉仲、農運吳音寧等
當年社運人士進入體制內也變成當年他們學運反抗的那類人。

權力的春藥造成了這群人的傲慢！

最近這一個月的抄跑案比對吳眉蓁被開除學籍
新竹球場比對天母球場的改建，處處可見一個擁有全面執政資源的執政黨其實對國家對人民
其實不是一件好事？

台北市其實也可以看作另類的朝小野大，
不敢說其施政好壞，
但隨時隨地的收到強大的在野黨的超強力監督，
讓台北的”執政黨”其實也不敢太過於亂搞，

讓其施政會議各種公開透明，其會議紀錄絕對沒有國防布、疫苗合約布和論文機密布的掩蓋
，
也沒有那種說一句我負責就沒有然後的事情，
然後繼續選直轄區市長(咦？怎剛好有兩個？)

甚至只要稍微失言就會受到各大媒體的強力播放，
夜間的政論節目還會一句句的放大檢視！

想請問大家，按照台灣的政治體制，其實朝小野大才是目前台灣這個國家的正解方向。

—
這樣如果被塔綠班打成網軍或是中共同路人
還是被創世神打成認知作戰的在地協力者我也認了