※ 引述《royroy666 (老鼠)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 新頭殼
: 2.記者署名:
: 林朝億
: 3.完整新聞標題:
: 緊抓蘇宏達「醜聞說」 林智堅陣營要求蘇迴避審定會召集人
: 4.完整新聞內文:
: 對於台大社科院長蘇宏達給學生的信件稱林智堅論文抄襲事件是「醜聞」，林智堅陣營
今
: （25）日緊抓這點，認為蘇宏達執行職務「已有偏頗之虞者，要求他自行迴避學術倫理
審
: 定委員會召集人。鄭運鵬還批評蘇「看到黑影撿到槍，看到肉就咬上去，露出他國民黨
支
: 持者的本性」。如果這樣的院長可以擔任審查會召集人，他不知道誰可以相信這個審查
的
: 公正。
: 民進黨立委鄭運鵬、民進黨桃園市長參選人林智堅委任律師黃帝穎今日在民進黨中央黨
部
: 舉行「未審先判！政治偏頗！台大學倫會 蘇宏達應迴避」記者會。
: 林智堅的台大國發所碩士論文被檢舉抄襲，台大已組學術倫理審定委員會審理。委員會
召
: 集人兼會議主席的台大社科院院長蘇宏達22日向該院學生發表中、英文信件表示，委員
會
: 一定依據法規，毋枉毋縱，按歐美一流大學最高標準處理，全力捍衛台大與社科院的榮
譽
: 。蘇在信中稱：「這個醜聞也再次提醒我們誠實、紀律和榮譽的重要。」
: 記者會一開始，鄭運鵬拿起聯合報今早頭條「台大社科院：醜聞」稱，蘇宏達發給學生
的
: 信件稱這個為「醜聞」，蘇宏達已經逾越了他身為社科院院長及審定會召集人分際，要
求
: 他必須要迴避。
: 鄭運鵬也表示，蘇宏達是網路上很有名的教授，他很喜歡發表言論，他的言論大部分是
反
: 對民進黨、支持國民黨。包括2020年1月4日質疑林靜儀看法時時在臉書說，「說謊是掌
權
: 者的特權」。2020年10月21日要進行四大議題的公投，蘇宏達應邀到國民黨中常會專題
報
: 告「誠實是最好的政策，瘦肉精進口與台美的關係」，內容攻擊民進黨開放萊克多巴胺
政
: 策。
: 鄭運鵬還說，蘇宏達院長一開始就已經打預防針，聯合報報導蘇宏達坦言，審查需要勇
氣
: ，多位教授怕被查水表。鄭運鵬問蘇宏達說，「誰怕被查水表？你有沒有被查水表？」
: 林智堅昨日舉行記者會公布部分資料，鄭運鵬說，蘇宏達發表聲明前沒有約談林智堅也
沒
: 有看過林智堅要提給審查會的資料，身為社科院長顯然未審先判，「看到黑影撿到槍，
看
: 到肉就咬上去，露出他國民黨支持者的本性」。如果這樣的院長可以擔任審查會召集人
，
: 他不知道誰可以相信這個審查的公正。他要求台大，蘇宏達不適格擔任審查會召集人。
: 黃帝穎律師也說，根據「專科以上學校學術倫理案件處理原則」第13條「足認其執行職
務
: 有偏頗之虞者」是法律上迴避的依據；台大審理研究生學位論文審查有無違法學術倫理
這
: 在晚近法院見解都認為是重大、甚至涉及行政處分，根據行政程序法第33條，「有具體
事
: 實，足認其執行職務有偏頗之虞者」可以申請迴避，「之虞」就是只要有這樣危險存在
，
: 這時候就要迴避，以確保組織的公正性。國立臺灣大學博、碩士學位論文違反學術倫理
案
: 件處理要點，第一點開宗明義說，應該要公正客觀處理。結果看到蘇宏達未審先判先訂
為
: 醜聞。他還沒看過雙方證據，包括檢舉者、被檢舉人提供的資料，就已經先入為主。他
們
: 要求蘇宏達先自行迴避。
: 對於台大倫理審查要點第七條僅規定「與被檢舉人現有或曾有論文指導師生關係、口試
委
: 員、四親等內之血親或姻親、學術合作關係或其他利害關係人，不得擔任審定委員會委
員
: 」需要迴避，黃帝穎則說，這要回到「專科以上學校學術倫理案件處理原則」規定，足
任
: 有偏頗之虞，這是法定迴避事項。行政程序法作為行政基本法足任有偏頗之虞也是法定
迴
: 避事項。大法官釋字684號解釋把學校認定研究生學術論文有無資格視為行政處分；而
行
: 政處分則受到行政程序法的拘束。
: 對於蘇宏達如果不迴避，他們會如何處理，鄭運鵬說，他們要先給台大時間，看台大如
何
: 處理。
: 對於鄭運鵬數度發言質疑誰被查水表，由於蘇宏達曾因批評民進黨故宮政策被以社違法
裁
: 處，但法院則判定蘇宏達言論屬可受公評之事，裁定不罰，媒體詢問如何看待蘇宏達被
查
: 水表？鄭運鵬則說，他不瞭解這個事情。
: 如果台大不換審定委員會召集人，林智堅是否就不會出席往後的審定會，鄭運鵬說，往
後
: 預測的問題就不回答。他們還願意給台大一些空間。
是否偏綠的教授也要迴避呢？
我猜合乎規定的委員身份條件，應該是完全沒有接觸、支持，甚至投票給藍綠白三黨過的
人，大家說是吧？