【裁判字號】111,簡上,21
【裁判日期】民國 111 年 07 月 11 日
【裁判案由】侵權行為損害賠償
【裁判內文】
臺灣基隆地方法院民事判決
111年度簡上字第21號
上　訴　人　周志興
被　上訴人　周志明
(一)上訴人原答辯主張：
　　訴外人王馨敏與上訴人原係男女朋友，且同居長達2年，王馨敏於民國110年8月5日在未
告知上訴人之情形下即離開與上訴人之同居處所，直到110年8月26日才以電話聯絡上訴人，
並於110年8月27日與上訴人見面時告知其已與被上訴人登記結婚，因王馨敏表示其有憂鬱症
，上訴人才與王馨敏出遊散心，並未與王馨敏發生性行為，且係王馨敏自行返回與上訴人同
居處所即兩造之老家居住，不是上訴人遊說等語，並於原審答辯聲明：被上訴人之訴駁回。
...
二、被上訴人方面：
(一)被上訴人原起訴主張：
　　被上訴人與王馨敏於110年8月11日登記結婚，婚後兩人感情融洽，後來被上訴人於110
年8月25日前往南部工作，而上訴人係被上訴人之親弟弟亦為王馨敏之前男友，趁王馨敏因
被上訴人外出工作導致情緒不穩、極度缺乏關心之際，與王馨敏聯繫，並遊說王馨敏離家，
王馨敏於110年8月26日無故離家，兩人並有共同出遊及發生性行為，上訴人明知王馨敏已婚
仍故意破壞其與被上訴人之婚姻，已侵害被上訴人之配偶權，致被上訴人精神上受有痛苦，
為此依侵權行為規定請求上訴人賠償精神慰撫金等語，並於原審起訴聲明：上訴人應給付被
上訴人新臺幣（下同）20萬元。
...
二、本件上訴人對原審判決提起上訴，核其上訴理由無非以「上訴人未與王馨敏出遊4次，
且未明確分手」、「上訴人於110年8月27日與王馨敏見面時，始知其已與被上訴人登記結婚
」、「上訴人為保全王馨敏人身安全，始與其結伴出遊」、「原審中提出之照片為舊照」為
由，藉以抗辯其與王馨敏並未逾越男女通常社交分際之行為，亦即並無侵害被上訴人基於配
偶關係之身分法益且情節重大，請求廢棄原判決不利其之部分等語。惟查，上訴人既於原審
111年1月13日言辯論期日時，自承其於110年8月27日即知悉王馨敏已與被上訴人登記結婚，
卻仍於同年月29日與王馨敏拍攝親吻其臉頰之合照，且同日亦有摟肩、頭部緊貼之合照，照
片所示之上訴人與王馨敏互動舉止，顯逾越社會一般男女正常社交分際，足以破壞被上訴人
與其配偶即王馨敏共同生活之圓滿安全及幸福，已侵害被上訴人基於配偶關係之身分法益且
情節重大，已合致侵權行為之成立要件，則原審斟酌本件實際加害情形、所造成之影響、被
上訴人所受精神上痛苦之程度、雙方之身分、地位、經濟狀況及其他各種情形，認被上訴人
請求上訴人賠償精神慰撫金以2萬元為適當，於法自屬有據