※ 引述《a5687920 (苦大師)》之銘言：
: 新竹球場被罵爆 說沒驗收就開始比賽
: https://i.imgur.com/dgbRIDf.jpg
: 剛剛看記者會提到說 新竹市立棒球場還在驗收過程中，如球隊的比賽、壓力測試、民眾
: 提出的改善建議，也都是市府驗收很重要的過程
: 所以比賽就是全民公測 感謝球員肉身實測
: 大家以後不要再說球場沒驗收了 說了就是造謠
我得這樣說，
以試營運作為驗收過程的一部分
本來也是有這樣的做法
比如以之前綠營最愛嘴的北藝為例
(這個爛攤能收拾起來其實很不容易
還做倒了國內前幾大的理成營造)
由於進度跟估驗做到一半
因此當初國內沒有廠商願意收拾爛尾
最後是拆分了好幾個標案才解決這問題
好不容易做完了
台北市府把開幕時間拉長四個月
這段時間叫試營運
當然也有民眾抱怨這是10年以來最差的劇場體驗
冷氣不夠冷
椅子有破掉(椅子2016營造倒閉前進場，試營運過程再更換)
走道距離過窄等等
藍綠議員當然也是同聲指責
至於中間有爆過電梯弊案的新聞，
鏡周刊報導的後來也不了了之
其實我同意一句話，
公共工程不可能十全十美
但背後其實有另一句話沒講
瑕疵其實有小有大
對比小智的新竹棒球場案其實有幾點可以深思的差異
1.新竹球場事前吹的太厲害，期望越高失望越高
2.基本的功夫要做到，球場最基本的就是要讓球員打得安心
廁所的門最基本的是要鎖得起來
3.從頭蓋跟把爛尾做完的難度差很多
4.看棒球的人跟看藝文活動的人差很多
也因此藍綠在攻擊北藝的時候民眾比較難有共鳴
而棒球場卻是直接由民眾發出的不平之鳴
不過從這事件除了死忠的外
也應該明白綠營有功就吹有事就推的絕招
比如說拿大巨蛋護航
但大巨蛋是BOT
跟新竹球場是OT案完全不同
大巨蛋不是台北市府蓋的
蓋得不好是廠商要負責
但新竹球場市政府蓋的
蓋得不好為何龍龍(味全龍)要負責呢？
保固期還沒過交接沒多久就要把責任推給營運廠商
是多反智的言論啊~還號稱是十幾年的營建人才
北藝今年8月會正式開幕
大家可以拿到時的藍綠檢視標準來看看
你會發現對新竹球場已經很溫柔了