好奇怪喔
兩份論文大部分雷同，一定就是一個抄襲另一個吧
如果是抄襲論文，因此得到學學位，對台大而言不就是一件醜聞了嗎？
蘇宏達只是合理的表達這點阿，又還沒有說小堅堅抄別人的，搞不好他相信小堅堅是原創
的，科科
怎麼鄭運鵬急得跳出來覺得他在害他，到底是有多心虛
※ 引述《stevencool (政治好複雜)》之銘言：
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: 風傳媒
: 2.記者署名:
: 黃信維
: 3.完整新聞標題:
: 林智堅論文案》台大已認定是「醜聞」？黃帝穎點名蘇宏達：和國民黨關係好，應自行
迴
: 4.完整新聞內文:
: 針對民進黨桃園市長參選人林智堅的論文疑似抄襲案，台大確認受理後，已組成審定委
員
: ，將於兩個月期限內完成調查，媒體報導召集人、台大社科院院長蘇宏達已經稱論文案
是
: 醜聞」。對此，林智堅委任律師黃帝穎今（24）日早上在論文說明記者會公開反嗆，蘇
宏
: 是未審先判，應該要自行迴避。
: 林智堅今日早上在民進黨親上火線與民進黨桃園立委鄭運鵬、律師黃帝穎共同召開記者
會
: 擊，並且公佈相關關鍵證據、時序。
: 媒體報導，蘇宏達在7月22日下午透過台大社會科學院辦公室，向台大社科院博士丶碩
士?
: 學士和碩士專班學生發表內部信強調，委員會一定依據法規，毋枉毋縱，並按歐美一流
大
: 最高標準處理，全力捍衛台大與社科院的榮譽。蘇宏達在信件提及，「這個醜聞也再次
提
: 我們誠實丶紀律和榮譽的重要，各位一定要謹記在心，一生不渝」。
: 黃帝穎表示，蘇宏達過去跟國民黨的關係大家不用講，只要上網搜尋都知道、都很清楚
，
: 在未審先判、先入為主說這是醜聞，根據「台大學術倫理審查要點」第一點就開宗明義
地
: ，對於學術倫理的審查，是要秉持公正客觀的審查，他的說法已經不相符，所以前面就
先
: 為主，在法規上要自行迴避，同時蘇宏達過去與國民黨相當不錯，如何昭公信？蘇宏達
現
: 已經定調醜聞，但他還沒看到相關文件、相關公證，就可以先入為主，客觀不符合台大
法
: ，應該自請迴避。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
: https://www.storm.mg/article/4439031
: 6.備註:
: 不然給反服貿的前時力立委、前台大經濟系主任鄭秀玲來審好了
:
: