: 依「國立台灣大學博、碩士學位論文違反學術倫理案件處理要點」，若院長需迴避，將由
: 台大教務長擔任召集人及會議主席；若教務長也需迴避，則會由校長指定一位副校長擔任
: 。
到時候又說校長是國民黨的
那換成支持民進黨的好不好？
論文這種東西 有沒有照規格走
有沒有抄襲 有沒有正確引用
是有標準的
為什麼一樣的情況
李眉臻學位被退
林智堅不用？
如果林智堅是原創
那另一位余調查員
就準備自己吞下去了
後面等著看余同學應該會自己跑出來
承認說是自己抄襲林智堅
到時候他媽的國民黨就好笑了
: 教授A提到，審查委員各有想法、都是獨立判斷，個人意識影響審定的可能性相當低，「
: 選舉口水對台大沒意義」，外面怎麼傳是一回事，台大開委員會不會有政治考慮，就是照
: 著相關規則走、沒其他選擇。
: 教授A解釋，行政首長一定有行政責任，林智堅論文檢舉在台大行政體系更不會有例外，
: 就是交由社科院長處理，「所以無論外界怎麼說，汰換召集人就是完全不可能！」
: 一名匿名政治系畢業生也有不同聲音，「難道換一個偏綠的教授會比較公平？」對於學術
: 倫理審查演變成政治鬥爭，該生表示相當失望，直呼「政治能不能不要牽扯校園？」
: 醜聞就是醜聞！　師生：更在意未來如何被看待
: 教授A也說「無論是誰抄誰就是醜聞沒錯」，這次碩士論文出現高度重疊且被檢舉、被全
: 國關注，他認為在台大就是不該發生，被稱醜聞與政治完全無關，「之前集體作弊也是醜
: 聞！」
: 不願具名社科院教授B也認為，論文相似度這麼高本就很扯，並說「字數重複這麼多不算
: 抄襲，那什麼算抄襲？」
: 教授B強調，選舉期間有不少流言，那也是民主的可貴，無論蘇宏達用何種字眼撰寫內部
: 信，他呼籲只要涉及台大的爭議就該嚴格把關，「老師及學生更在意未來會被怎麼看待。
: 」
: 匿名台大國發所學生也指出，這次論文門事件著實打擊到系上同學信心，如許多在職專班
: 學生辛苦考進國發所、積極寫論文，結果努力瞬間被蒙上負面形象，「實在很無辜」，盼
: 學校盡快釐清原委，守護台大學術尊嚴。
: 完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
: https://reurl.cc/NRaYYx
: 備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，
: 請注意
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)