到底是在講什麼
球員都是各球團珍貴的資產，
本來就該把場地這種造成球員受傷的風險降至最低。
張祐銘在跑壘過程中跌倒
>>不就是土過軟或沙坑
才造成「絆倒」或「軟腳」?
這種場地對選手在奔跑的瞬間
膝蓋負擔是相當大的
劉基鴻處理滾地球時傷到手指
>>鏡頭就很明顯拍到打在內野
造成不規則彈跳造成邊閃邊接，
這打到臉是要縫針的餒，不就還好躲掉
林哲瑄在飛撲接球時左肩挫傷
>>撲球本身是衝刺後最有效的"煞車"方式，外野碎石、草皮不整
都有可能造成在衝刺下的選手嚴重傷害甚至脫臼的，人在衝刺緩衝瞬間的力可是很大的耶
然後設計不良造成林智勝在台階邊角滑倒怎麼又不提了?
上述就站在一個打好幾年的選手角度說明球場瑕疵是確實影響比賽甚至增加選手風險了
然後"受傷常見不至於停賽"這邏輯上就更好笑了
聯盟是針對 "避免最糟情況發生" 的立場防護性停賽
你的觀點是建立在 "還沒造成嚴重運動傷害" 的結果論去質疑停賽必要
所以ㄧ定要有人生涯報廢才要拿來做檢討嗎?
本國國球最高層級的職業運動就該在這種高風險場地吞下去繼續打?
真的不要在在非自身專業上硬要護航，只會顯得有多可笑罷了。