1.媒體來源:
聯合
2.記者署名:
2022-07-27 15:37 聯合報／ 記者
吳亮賢／台北即時報導
3.完整新聞標題:
獨／余正煌曝2鐵證自清沒抄襲 嘆「有點累，無妄之災」
4.完整新聞內文:
民進黨桃園市長參選人林智堅論文爭議連環爆，關鍵人物調查員余正煌今出席台大審定委
員會捍衛自身清白，他並發表聲明強調，「本人之論文均按照學術規範自行撰寫完成，未
有任何抄襲之情事」。余委任律師張祐齊接受本報訪問時也透露，余對於捲入風波，「覺
得有點累，無妄之災」。
資深媒體人黃揚明今與台北市議員吳志剛辦公室主任滿志剛曝光余正煌的聲明，「本人之
論文均按照學術規範自行撰寫完成，未有任何抄襲之情事，並已將相關事證交予台灣大學
社會科學院學位論文違反學術倫理審定委員會；有關本案法律事項均委任張祐齊律師、曾
威凱律師處理，本人不再對外做任何回應。外界所指本人之論文涉及抄襲之情事，實與客
觀事實不符。倘日後仍有不實指控、造謠抹黑或惡意中傷之情況，本人將依法訴追相關責
任，以維自身權益。」
對於外界質疑林、余的論文中出現相同錯誤，包括新竹市前市長許明財學歷誤植為「多明尼
克肯大學」以及「准碩士」一詞。滿志剛也轉述余的解釋，許的學歷是余參考國民黨官網資
料所寫，而國民黨當初官網資料就有錯字，「代表他(余)是真正查這個資料、撰寫論文的人
」。
至於兩人都寫「准碩士」，黃揚明質疑，林智堅當時早已拿到中華大學碩士，怎麼還會自稱
「准碩士」，滿志剛則轉述，因為余根本不知道林智堅已經拿到中華大學碩士，所以才寫林
是「准碩士」，這也代表這是余的原創，「誰抄誰的很清楚」。
余委任律師張祐齊接受本報訪問時證實，這兩點解釋都是余正煌本人的說明。至於是否會有
後續動作？張表示，今天出席審定委員會都已交代清楚，由委員會決定，不會再有後續動作
，希望這件事能夠盡早還給當事人清白跟清靜。
余的情緒如何？張轉述，情緒很OK，只是覺得有點累，無妄之災。
張祐齊表示，若後續還有人針對余的論文抹黑，會有相關法律動作，「不希望拿不出證據，
又一直說我們抄襲」。
余另名委任律師曾威凱接受本報訪問時也說，余認為沒有抄襲不是什麼大成就，是做研究
最基本的倫理、準則，本來就沒有什麼好拿出來說，「但今天變成好像他不站出來，變成是
他抄襲，所以有必要站出來說明」。
對於陳明通及林智堅不斷說是余使用林的資料，曾威凱轉述，「他不好評論」，余是要證
明自己都沒有抄襲，至於其他人怎麼完成論文，余不會知道。
5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
https://udn.com/news/story/6656/6492298
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)