一句話 台大合情合理但失策了
在這個案子
任何有良知的正常人都會駁回迴避的要求
校方會
教授會
但民進党也知道你們都會
所以這個迴避案最根本的目的不是真的要迴避
而是要在之後一定會被認證抄襲的論文審查中
找藉口塞進一個拖延時間的著力點
短期來看
迴避案被否決後民進黨就有各種手段能夠在行政上
提出訴訟反對這個決議
目的是拼命拖延審查結果出來的時間到選後
長期來看
在党媒一條龍的操作下
現在蘇宏達不論真偽都已經給部份民眾留下不中立的印象
接下來就算在選前被台大認證抄襲
側翼和党媒一條龍也會開始死抓著這點
給自己的死忠鄉親一個立場不公的藉口
目前的走向其實都還在當初党內會議的規劃中
被否決看似吞敗
但現在總部裡的人只差沒有開香檳了
要我說台大最理想的解法就是請蘇迴避
接著在最短的時間內
火速成立委員會直接認證林智堅抄襲並撤銷林的學位
這樣雖然在請蘇迴避時會引起爭議
但一旦委員會撤銷學位後馬上就能服眾
更能表達
「就算蘇迴避，這抄襲案子誰來結果都一樣」
的態度
※ 引述《TohnoShiki (中二病主治醫師)》之銘言：
: 1.媒體來源：蘋果日報
: 2.記者署名：陳明萱
: 3.完整新聞標題：林智堅要求蘇宏達迴避卻不出席　台大硬起來！駁回「申請迴避案」
: 4.完整新聞內文：
: 林智堅論文抄襲風波延燒，台大今對此召開審定委員會，會議一開始就針對林智堅
: 委任3名律師申請蘇宏達院長迴避審查案進行討論。台大表示，林智堅本人和委任律師
: 都沒到場說明，今會上選出一位委員代理會議主席，逐一發言討論後，全體無記名一致
: 決定「駁回申請迴避案」，因無具體事實足以認定蘇宏達在本案執行職務有偏頗之虞。
: 民進黨桃園市長參選人、前新竹市長林智堅，在台大國發所、中華大學的論文都被
: 踢爆抄襲，台大論文和學長余正煌論文內容高度相似，台大接獲檢舉召開審查委員會。
: 審定會召集人、台大社科院院長蘇宏達在一封內部信中，提到此事是「醜聞」，2字
: 遭民進黨痛批是未審先判，開記者會要求蘇迴避審定會。
: 台大今召開審定委員會，當事人之一的余正煌有出席，林智堅則未出席。按台大相
: 關規定，若未於通知期限內提出書面說明或到場陳述意見，則視為放棄陳述機會。
: 台大今傍晚發出聲明，說明今審定委員會討論結果，針對林智堅委任3位律師提出
: 召集人（蘇宏達院長）迴避申請案，今會議一開始即進行討論，並選出一位委員代理會
: 議主席。
: 台大表示，申請人林智堅及其委任律師今均未出席，由代理會議主席述明申請人的
: 主張與所提事證，再由被要求蘇宏達院長說明後離席。
: 台大進一步指出，經所有委員逐一發言、充分討論後，以無計名投票表決方式一致
: 決定「駁回申請迴避案」，因申請人所提事證並無具體事實足以認定被要求迴避人於本
: 案執行職務有偏頗之虞。
: 台大也強調，絕無外洩會議資訊，並堅守行政中立、謹守分際，一切依相關辦法進
: 行調查，絕無資訊洩漏相關情事，若有相關事證請透過司法途徑檢舉。
: 林智堅指導教授陳明通在事件一爆發就出面護航，稱是同所學長余正煌拿林智堅的
: 資料寫論文，只是余比林早畢業，故也讓外界誤會林抄襲，強調「林智堅才是原創。」
: 期間林智堅紛秀出自己未抄襲、是原創者的「鐵證」，相反的關鍵人余正煌毫無音
: 訊。
: 不過今余正煌終於正面反擊，他提出3點聲明，強調「本人之論文均按照學術規範自
: 行撰寫完成，未有任何抄襲之情事」，等於狠狠打臉林智堅及陳明通。
: 余正煌也說，已將相關事證交予審定委員會，並說日後再有不實指控、造謠抹黑或
: 惡意中傷，將依法訴追相關責任，且不會再做回應。
: 在此之後，林智堅律師黃帝穎也回應「余正煌的說法大致與陳明通說法相符」，但
: 強調他們沒指控任何人抄襲。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結：
: https://tinyurl.com/37v2cwuv
: 6.備註：
: 組織組成不適法的部分被擋掉了，之後八成就是行政訴訟與定性為政治爭議。
: 不過不管如何，給出席的委員及余調查官Respect。
: 據黃揚明與滿志剛下午的直播討論，黃甚至懷疑余有接到相關的關切電話。
: 謝謝你們在面對政治壓力時，仍能堅持心中的道德底線，勇於做出決定。