先講結論
民進黨就是要把單純的學術問題升級成政治問題
他就是要塑造一種如果結果出來確定是林智堅抄襲
一定就是政治操作下的產物 林智堅是無辜的
有點常識的都知道
所謂「召集人」這個職位
在整個審查過程中其實是最安靜不出意見的那位
召集人的主要職責就是確保整個審查過程中立且順暢
能在規定的時間內完成任務並給出一個結果
院長的內部信完全沒有提到誰抄誰的
客觀來看
臺大畢業的兩位碩士
他們兩位的碩士論文內容有高度的重疊
甚至連錯字都一樣
所以一定是有一位在抄襲
臺大出了個抄襲的碩士
身為該科系的院長 不認為這是醜聞不然是什麼？
而這個審查委員會都還沒有定案
民進黨跳腳成這樣
五個字 此地無銀三百兩
林智堅真的可以洗洗睡下去了
這個吃相真的有夠難看
※引述《raxxar82 ( )》之銘言：
: TVBS
: 黃子珊
: 台大駁回「蘇宏達迴避案」　林智堅陣營再出招將提覆決
: 台大駁回蘇宏達迴避案。民進黨桃園市長參選人林智堅選辦晚間表示，律師團將在法定期
: 限內，對台大駁回迴避的決定提起覆決，確保程序正義。
: 林智堅論文爭議，台大審定委員會召集人蘇宏達指是「醜聞」，林智堅選舉辦公室認為蘇
: 宏達未審先判，律師黃帝穎具狀申請迴避，遭台大審定委員會駁回。
: 林智堅選辦今天晚間發布新聞稿表示，黃帝穎指出，對於台大社科院學倫會駁回蘇宏達迴
: 避一案，律師團收到公文後將在法定期限內，依據行政程序法第33條規定，對台大駁回迴
: 避的決定，提起覆決，以防杜「未審先判」的偏頗瑕疵，確保程序正義。
: 黃帝穎說，台大社科院院長蘇宏達日前寫信認定林智堅論文一案為「醜聞」，甚至於聯合
: 報頭版頭條報導，營造輿論定罪的政治審判，這就是未審先判的明確偏頗。
: 黃帝穎指出，依據「專科學校學術倫理案件處理原則」第13條第2項第2款及「行政程序法
: 」第33條，有事實足認有偏頗之虞，都是法律上應迴避的依據。
: 黃帝穎說，台大駁回迴避的決定，並未詳述理由，且作成決定的委員，均是召集人蘇宏達
: 所聘任，明顯球員兼裁判，駁回決定顯有瑕疵。
: 黃帝穎表示，台大碩博士學倫要點第1條開宗明義寫道，應「公正客觀處理程序」，蘇宏
: 達還沒看到公證書等有法律效力的證據，就未審先判稱「醜聞」，依法本應迴避，因此律
: 師團在收到台大公文後，將依法提起覆決，堅守程序正義。
: https://news.tvbs.com.tw/politics/1860406
: 論文案 陳其邁：3分鐘可解決不懂為何拖著
: https://i.imgur.com/r7Sf1tg.png
: 國民黨高雄市長補選參選人李眉蓁論文涉抄襲爭議。民進黨參選人陳其邁今天(25日)說，
: 若有錯或抄襲就道歉，事情就結束了。3分鐘可解決的事，不懂為何要把整個國民黨拖著
: ，讓選舉失焦。