余跟小智的論文都是由陳明通指導
雖然陳明通不是余的指導教授
如果台大教授審查認同陳明通的學術理念
一個研究ABC三個對象
最多可以產生三份論文
研究資料,研究方法,參考文獻可以相同
這樣余跟小智也不用糾結誰抄誰的問題了
如果台大教授認為這樣的學術含量只夠一份論文
余跟小智才必須分個勝負!
余先畢業先發表論文就先贏了90分了
小智自己喊半天也是喊爽的
小智必須證明余是抄襲小智才完成了論文
小智才能勝出
大家都經過陳明通指導
如果要說誰先完成相同部分的文字
當然是陳明通最清楚
小智為一翻盤的機會
就是陳明通拿出證據
小智比余更早完成抄襲的內容
不管誰勝誰負
只要有人的論文被認定抄襲+不合格
共同的責任者都是陳明通
到目前為止媒體上面沒有半個教授
出來幫陳明通說話
認為這樣的兩份論文題目是合理的
國安局長~
學術不倫~
沒關係~綠色是原諒的顏色~